【中國鞋網(wǎng)-創(chuàng)新營銷】現(xiàn)在，我們正在世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的過程當(dāng)中，如何從全世界非常嚴(yán)重、波及范圍非常廣的危機當(dāng)中恢復(fù)起來。在這個環(huán)境當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家更多討論短期政策以及公共政策。但是對于金融危機，一些企業(yè)家和經(jīng)理人更關(guān)注通過創(chuàng)新發(fā)展，求解經(jīng)濟(jì)發(fā)展謎題。
經(jīng)濟(jì)制度創(chuàng)造的商業(yè)力量
自從我們更多地接受市場友好型詞匯，實際上，無論是布魯塞爾還是歐洲，或者美國，我們有的時候可能過低估計了危機。從美國來看，過去15年里，美國的發(fā)展增速，實際上是受益于信息技術(shù)的發(fā)展。你可以看到這個發(fā)展的速度有時候快，有時候慢，但是革新了整個IT世界。美國IT革命是全球性的革命。當(dāng)然，相對于其他國家來講，美國的生產(chǎn)力發(fā)展更快一些，這也是使美國比起中國北京、日本東京、韓國首爾這些地方，受益會更多一些。
經(jīng)濟(jì)技術(shù)的來源，不僅包括增加的人力資本，當(dāng)然還包括更好的組織和生產(chǎn)管理方式。我們知道，1688年英國發(fā)生了光榮革命，帶來的結(jié)果是承諾保護(hù)私人財產(chǎn)不能任意增稅，這是制度上的很大改變，它使得企業(yè)家愿意進(jìn)行投資、發(fā)展科技。雖然那個時候的中國經(jīng)濟(jì)更加發(fā)達(dá)，卻沒有像英國這樣保護(hù)私人財產(chǎn)的制度安排。回過頭再看美國，其生產(chǎn)力之所以高，并不是因為美國可以購買更好的電腦，或者運營可以更加網(wǎng)絡(luò)化。美國生產(chǎn)力發(fā)展快速，簡單來說，是因為美國是英國光榮革命的繼承者，知道怎么樣刺激企業(yè)家探索新的業(yè)務(wù)模式、商務(wù)模式。
我知道很多人，包括很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們都相信創(chuàng)新的速度，認(rèn)為美國在這方面是不夠持續(xù)的，包括和很多全球領(lǐng)導(dǎo)人交談時，講到金融危機之后的美國模式需要發(fā)生一些改變。這是事實。經(jīng)濟(jì)制度帶來商業(yè)創(chuàng)造性的力量，則如前所述。
非破壞性創(chuàng)造
約瑟夫?熊彼特提過，要進(jìn)行創(chuàng)造性破壞。這在工業(yè)國家是非常普遍的觀點，并已經(jīng)被廣為接受。熊彼特把創(chuàng)業(yè)描述成非協(xié)調(diào)性的活動，也沒有計劃，并且認(rèn)為，企業(yè)家在其中與其說是一種理性經(jīng)濟(jì)的計算器，不如說是一種不可預(yù)知的力量。像森林大火一樣，這種破壞會破壞到老的灌木叢，為新的樹葉騰出空間。所以，這個過程可以說是痛苦的，把舊的灌木叢燒掉，相當(dāng)于淘汰一些老牌的企業(yè)，為一些更創(chuàng)新、更有效、更有彈力的技術(shù)和產(chǎn)品服務(wù)騰出空間。
盡管說這個結(jié)果是不錯的，但很多西方的政策決策家會覺得，像這種資本主義是一種湍流，是不穩(wěn)定的環(huán)境，在這種環(huán)境下，無論是富人還是窮人都無法享受穩(wěn)定。當(dāng)然，我認(rèn)為這個表述太狹隘，無論是在歐洲還是美國，這種觀點可能會局限我們變革的速度。
我還認(rèn)為，事情是有兩面性的，除了熊彼特提出的這種破壞性創(chuàng)造，還有一個概念，就是非破壞性創(chuàng)造，它意味著各種創(chuàng)意可以自由競爭，從而產(chǎn)生增長。這種非破壞性的創(chuàng)造是可以通過公共政策來推動。
一如保護(hù)私有財產(chǎn)的制度安排推動商業(yè)創(chuàng)造，金融制度同樣是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效推動力。運轉(zhuǎn)良好的金融制度就好比活力運轉(zhuǎn)的管道，其效果在這次金融危機中也充分顯現(xiàn)。不過，金融創(chuàng)新不光需要企業(yè)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、科學(xué)家，還需要把好的創(chuàng)意營銷運用到市場中的管理者、消費者、金融家，需要各方力量組成的團(tuán)隊的群策群力。企業(yè)家在其中一項重要貢獻(xiàn)，就是他們的靈活精神，而最直接的貢獻(xiàn)是他們身在一線，就好比在做一些臨床性的經(jīng)驗研究，更能獲得更好的前沿知識。
公共政策的推動作用主要包括這幾個方面：首先，是關(guān)注生產(chǎn)力的提高，教育和培訓(xùn)可以發(fā)揮作用;其次，是設(shè)定一個健康的預(yù)算框架，美國在這方面做得并不好;再次，是促進(jìn)增長的稅收政策;第四，是要平衡增長，以及安全、穩(wěn)健的監(jiān)管;最后，是非常健康的金融體系，它應(yīng)該為儲蓄者和借債者服務(wù)，而不是相反。
而基于近來對企業(yè)家的所有研究都證實：低水平的企業(yè)所得稅和更寬松的法規(guī)限制，對于融資以及企業(yè)最后的成功都有正面影響。而且，基于很多跨國數(shù)據(jù)的研究還都表明：大型的創(chuàng)業(yè)公司和風(fēng)險投資占GDP的比例，與稅負(fù)和監(jiān)管都是呈負(fù)相關(guān)的關(guān)系。我想，這個信息應(yīng)被相關(guān)政策研究者接收到。
挑戰(zhàn)在于改變現(xiàn)有規(guī)則
經(jīng)濟(jì)的增長，其實最終目的是提高人們的生活質(zhì)量，而哪怕是一點點經(jīng)濟(jì)的增長，隨著時間的推移，其增量是無可估量的。與此同時，企業(yè)家對于商業(yè)的創(chuàng)新作用，無論是精神還是直接貢獻(xiàn)，都有巨大的積極作用。
前者意味著我們要如何重新關(guān)注創(chuàng)新和增長呢?還是看看美國的數(shù)據(jù)：近年來，美國財政赤字高達(dá)每年一萬億美元，這是我以前在華盛頓擔(dān)任財政顧問的時候不曾發(fā)生過的事情。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的說法，如果這個赤字占GDP的90%，經(jīng)濟(jì)就會面臨一個下降的臨界點。美國現(xiàn)在的水平是達(dá)到了70%以上，而且很快就會達(dá)到90%的臨界點。在全球其他國家，也可能有類似的情況，可能各個國家有不同的制度。目前，很多發(fā)達(dá)國家的債務(wù)水平都比較高。
如果預(yù)算失控，問題就不僅僅是數(shù)字或者經(jīng)濟(jì)問題，也并不是說我們不知道應(yīng)該怎么做，而是一個過程問題，或者政治問題。在過去半個世紀(jì)中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直都在警告美國這種失衡的狀況，主要是醫(yī)療補助這樣的福利支出失衡。70年以前，這種福利上的支出只占GDP的1%，而現(xiàn)在已經(jīng)是這個比例的6倍了。我的同事告訴我，這些項目占GDP的比例，在過去20年里面一直在持續(xù)增加。
在最近的這次金融危機之前，其實美國也挽救了六次大型債務(wù)危機，但都和這次金融危機在本質(zhì)上不一樣。以前幾次金融危機是因為戰(zhàn)爭導(dǎo)致要償還大量債務(wù)，而且，之前一旦戰(zhàn)爭停止危機就解決了。這次是非戰(zhàn)爭的。這樣的方式非常危險，有可能會出現(xiàn)嚴(yán)重的破壞性結(jié)果，因為它偏離了我們描述的經(jīng)濟(jì)實力的源泉，讓政府支持經(jīng)濟(jì)實力的軟件和硬件職能都無從發(fā)揮。
西方面對的挑戰(zhàn)是前所未有的，從制度上看，現(xiàn)在要解決這樣的問題非常難，但必須改變一些現(xiàn)有規(guī)則(并發(fā)揮企業(yè)家的作用)。(中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心)
