再陷商標爭議，2018年最后一天，這家運動巨頭收到一份來自美國同行的控訴。

據Footwear News報道，美國賓夕法尼亞州運動生產商Lontex向耐克提起訴訟，指控后者在事先知情的情況下，侵犯該公司的注冊商標“Cool Compression”，并同樣用于運動壓縮衣產品線。

Lontex指出，使用該商標創收“超過4000萬美元”，因此以商標侵權、銷售受損、廣告誤導以及不正當競爭為由起訴，要求法院永久禁止耐克使用這一商標，并尋求金額賠償。

目前，耐克和Lontex均未對此公開置評，美國賓夕法尼亞州東區法院已經受理此案。與此同時，Lontex法律團隊向法院提交了一份長達21頁的訴狀書。

自2007年6月起，Lontex開始推出“Cool Compression”系列產品線，該商標的注冊品類為運動服裝和配飾。品牌自稱，至今已售出超過四萬件相關商品，包括壓縮短褲、襯衫、襪子和緊身衣等。

文件顯示，在提起訴訟之前，Lontex曾向耐克發出一封警告函。耐克當時回應，會停止使用“Cool Compression”措辭。但此后，耐克在知悉Lontex獲得美國聯邦商標注冊的情況下，沒有停止使用該商標，并通過經銷商和直營渠道銷售這些產品。

Lontex律師團隊表示，最早從2015年10月開始，耐克在“ Pro”系列上使用涉嫌侵權的商標，前者已經向法庭提供耐克自己的產品目錄作為侵權證據。

當前，耐克官方網站已經沒有以“Cool Compression”為名稱的產品。但在亞馬遜等第三方電商平臺，這一表述依然存在。

亞馬遜平臺，Nike Pro系列Cool Compression產品頁面截圖。

Nike Pro系列Cool Compression產品頁面截圖。

Lontex甚至在訴訟書上聲稱，公司收到來自其職業運動隊客戶的問詢——耐克相關產品與Lontex十分相似，令人疑惑，但“性能差得多”。

據好奇心日報的消息，Lontex請求法院判處耐克為每件侵權商品支付200萬美元的罰金。至于商標侵權行為是否成立，有待法院的最終審判。

過去一年，耐克曾多次陷入商標爭議。

攝影作品原型(左)與Jordan品牌標志

最受關注的是，美國攝影師Jacobus Rentmeester起訴耐克，認為旗下Jordan品牌的飛人標志原型出自于他在1984年的攝影作品。

2018年2月，法院宣判侵權不成立，耐克獲得勝訴。法官表示，雖然其攝影作品與飛人標志相似度較高，但不代表其擁有這一標志的版權。

耐克廣告出現“LDNR”標識

2018年7月，耐克一則廣告出現“LDNR”的字樣，指代Londoner的簡寫，遭到倫敦奢華運動品牌LNDR的起訴。

最終，法院表示，耐克在廣告發布前6個月曾進行商標檢索，并了解到“LNDR”商標已被注冊，但仍然發布這則廣告。法院因此判決，耐克對LNDR的商標侵權成立，不能再使用這一標志。

美國海軍學院校徽(左)與耐克新商標(右)

2018年俄羅斯世界杯期間，耐克的世界杯產品系列亦遭遇商標挫折。該品牌的全新商標涉嫌抄襲美國馬里蘭州海軍學院校徽——耐克的商標圖案是盾牌形態，與美國馬里蘭州海軍學院的標志極為相似。

對此，美國馬里蘭州海軍學院在Twitter上發表聲明，“本周發布的耐克徽標與美國海軍學院的相似之處不可否認，我們認為，根據商標法，他們的徽標顯然是侵權行為。海軍學院正與海軍領導層合作，命令耐克停止使用徽標。”

隨后，耐克迅速將商標照片從社交媒體上刪除，相關產品暫停上市，并公開發表道歉聲明。