【中國(guó)鞋網(wǎng)-消費(fèi)市場(chǎng)】“產(chǎn)品遠(yuǎn)銷中東、南美等國(guó)”、“一直是時(shí)尚焦點(diǎn)”……廣告將武漢一公司產(chǎn)品吹得天花亂墜，山東小伙來漢簽加盟合同，成為當(dāng)?shù)卮�理商，不料交錢收貨后，才發(fā)現(xiàn)根本不是那個(gè)事兒。山東小伙要求對(duì)方退款，卻被以“加盟費(fèi)恕不退還”為由拒絕，雙方只好對(duì)簿公堂。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告公司存在虛假宣傳的欺詐行為，判決退還3.8萬元費(fèi)用。

　　26歲的彭陽(yáng)(化名)是山東膠南人，在網(wǎng)上搜索加盟信息，并通過某商機(jī)網(wǎng)站，看中一種由武漢某商貿(mào)公司生產(chǎn)銷售的“X酷”娛樂鞋。

　　商貿(mào)公司的門戶網(wǎng)站稱，該公司總部設(shè)在香港，實(shí)力雄厚，生產(chǎn)的運(yùn)動(dòng)鞋銷量、利潤(rùn)可觀。同時(shí)承諾免加盟費(fèi)、保證100%退換貨，彭陽(yáng)很快被這些宣傳吸引，與對(duì)方取得聯(lián)系。

　　在看過產(chǎn)品樣本及洽談后，彭陽(yáng)十分滿意，于去年11月29日，與商貿(mào)公司簽訂了《代理商管理服務(wù)合同》，成為了“X酷”運(yùn)動(dòng)鞋在山東濟(jì)南市南區(qū)總代理。

　　先后3次共支付3.8萬元后，同年12月20日，彭陽(yáng)收到商貿(mào)公司發(fā)來的18箱貨物。然而開箱驗(yàn)貨，卻讓他大跌眼鏡。

　　箱中192雙滑輪鞋和配件不僅存在質(zhì)量低劣、款式老舊、標(biāo)簽與實(shí)物不符等多種問題，而且產(chǎn)品無生產(chǎn)許可證、檢驗(yàn)合格證、生產(chǎn)廠家和地址。彭陽(yáng)認(rèn)為，這與商貿(mào)公司在網(wǎng)站上宣傳和自己看樣時(shí)的產(chǎn)品完全不同，要求對(duì)方按此前承諾的質(zhì)量和價(jià)格重新發(fā)貨或退貨，卻遭到拒絕。

　　去年12月7日，本報(bào)受東新工商局委托，公布了一批涉嫌商業(yè)欺詐的企業(yè)名單，一家“武漢某投資管理有限公司”上榜。彭陽(yáng)查出，武漢某商貿(mào)公司總部根本不在香港，而恰恰是由這家公司投資設(shè)立的。他認(rèn)為遭遇了加盟騙局，于是向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令撤銷雙方的代理合同關(guān)系，對(duì)方返回3.8萬元貨款并支付違約金、賠償金共2.1萬余元。

　　今年3月5日，彭陽(yáng)向湖北有關(guān)部門反映了兩家公司情況，工商部門答復(fù)：兩家公司注冊(cè)地址為同一地址，目前僅商貿(mào)公司在該地址開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。法庭上，被告商貿(mào)公司承認(rèn)了這些。但其辯稱，雙方是委托代理合同關(guān)系，并非買賣關(guān)系，彭陽(yáng)支付的3.8萬元說白了就是加盟費(fèi)，不是貨款。而公司根據(jù)發(fā)貨單發(fā)貨，并未與彭陽(yáng)所收貨物不符，故不存在質(zhì)量欺詐，因此不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告商貿(mào)公司違背誠(chéng)實(shí)信用原則，存在欺詐行為，判決撤銷雙方合同。而合同撤銷后，不存在違約責(zé)任承擔(dān)問題，故判決商貿(mào)公司返回彭陽(yáng)支付的3.8萬元。（中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體： ）