我國是出口貿(mào)易大國，出口以輕工業(yè)產(chǎn)品為主，利薄利微。我國的出口產(chǎn)品經(jīng)常遭受貿(mào)易保護(hù)主義的侵害，過去的17年里，全世界共發(fā)生4000起反傾銷訴訟案，有1000起針對中國企業(yè)發(fā)起，但其中的勝訴率只有2%。

　　奧康抗辯歐盟的律師代表蒲凌塵認(rèn)為，中國企業(yè)之所以難以贏得反傾銷的勝利，很大一部分原因是因?yàn)橹袊�企業(yè)在面對國際貿(mào)易摩擦?xí)r，采取了退讓態(tài)度，提出抗辯者寥寥無幾。

　　蒲凌塵說：“法律是中國企業(yè)未來國際化路途上必備的武器，要合理和正確的使用，會幫助中國企業(yè)減少貿(mào)易摩擦，贏得更多國際市場的機(jī)會。”

　　作為這本書的主人公王振滔恰好是將法律這一武器運(yùn)用到底，最終獲得了勝利。談起這本書的內(nèi)容王振滔說“這本書有242頁，有16.5萬字，但歸納起來，只有三句話：總結(jié)過去、把握今天、和暢想未來。”

　　他認(rèn)為奧康能堅(jiān)持抗辯反傾銷六年的原因，一是為了爭口氣“人可以被打死，但不能被嚇?biāo)馈薄６�是為了�?zé)任，奧康是中國最大的民營制鞋企業(yè)之一，要為1000多萬中國制鞋工人抗辯。

　　奧康抗辯歐盟反傾銷勝利后，王振滔沒有沉浸在蜜罐里，而是對奧康的發(fā)展進(jìn)行全局規(guī)劃。他認(rèn)為把握今天要做好三件事：一是規(guī)范自身貿(mào)易行為，他認(rèn)為只有自身規(guī)范了，腳跟才能站得穩(wěn)。二要提升品牌內(nèi)涵，不僅要增加產(chǎn)品科技含量、提升品牌附加值還要注重專利、知識產(chǎn)權(quán)。三要提高法律意識，在解決國際貿(mào)易摩擦問題上，法律是最好的武器，要學(xué)法、懂法，更要知法、用法，用法律保護(hù)自己。

　　六年的抗辯之路，王振滔在現(xiàn)場侃侃而談，然而抗辯的過程卻是曲折而艱辛的。

　　2006年10月7日，歐盟委員會繼此前持續(xù)對中國皮鞋實(shí)行配額限制后，首次對中國皮鞋實(shí)行反傾銷，征收為期兩年的16.5%的高額反傾銷稅。

　　在歐盟對中國鞋征收高額反傾銷稅過程中，對中國鞋企而言最直接的影響就是飛往歐洲各地的訂單直線下降。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，從2006年到2010年底，因歐盟的反傾銷關(guān)稅實(shí)施，中國出口歐洲的皮鞋銷售額下滑20%，直接導(dǎo)致20000人失業(yè)。

　　面對歐盟反傾銷的大棒，奧康發(fā)現(xiàn)此次歐盟對原產(chǎn)自中國皮鞋征收反傾銷稅不符合個(gè)別條款，于2006年10月23日正式聘請北京中倫律師事務(wù)所，從司法程序?qū)�這一明顯不公平的貿(mào)易決策向歐盟初級法院提起訴訟。隨后，鞋業(yè)、南海金履鞋業(yè)等4家中國鞋企也跟隨奧康宣布上訴。

　　中國鞋企的奮起應(yīng)訴與抗辯仍沒能阻止歐盟反傾銷大棒，原本到2008年10月此項(xiàng)反傾銷措施就應(yīng)到期，但歐盟委員會不顧大部分成員國的堅(jiān)決反對，執(zhí)意對中國皮鞋反傾銷案展開“期滿復(fù)審”。2009年12月，歐盟作出了復(fù)審決定，在沒有充分理由的情況下，對中國皮鞋的反傾銷措施再延長15個(gè)月。

　　“滿期復(fù)審”到期后，2010年3月，歐盟初級法無正當(dāng)理由院駁回奧康等中國5家鞋企的訴訟請求，宣布中國鞋企一審敗訴。

　　得知消息后，奧康聘請的中方律師問奧康董事長王振滔是否繼續(xù)上訴，王振滔認(rèn)為：如果就這樣忍了，中國鞋企將輸?shù)靡凰�糊涂。奧康未最終敗訴，只要有一線希望，我們就要堅(jiān)持到底，

　　隨后，奧康在其他4家鞋企感覺二審勝訴無望宣布退出的情況下，承受巨額的訴訟費(fèi)，堅(jiān)決上訴至歐盟高等法院，走上艱難而漫長的反傾銷抗辯之路。

　　期間，溫州市商務(wù)局、溫州海關(guān)、浙江省商務(wù)廳為奧康繼續(xù)堅(jiān)持抗辯提供了有關(guān)法律咨詢、市場調(diào)研，以及資源支持。國家商務(wù)部通過啟用WTO專家組，多次與歐盟高院進(jìn)行交涉，維護(hù)法律的正義與公平。

　　在多方共同的努力下，2011年3月31日，歐盟宣布從2011年4月1日起，正式取消對中國皮鞋征收16.5%的高額反傾銷稅。這一維持了近5年之久的不合理貿(mào)易保護(hù)措施終于“壽終正寢”。然而，歐盟雖然單方面終止了措施，但并未解決反傾銷的法律問題，奧康在歐盟法院的司法程序并未走完。

　　經(jīng)過奧康向歐盟高院多輪申辯后，于2012年11月15日，歐盟高等法院于11月15日下達(dá)判決書，最終裁定歐盟初級法院在審理奧康抗辯歐盟反傾銷的案件上，個(gè)別法律條款使用不當(dāng)，欠缺公正，推翻了歐盟普通法院作出的一審裁定，終審判定奧康勝訴。

　　這標(biāo)志著奧康公司長達(dá)6年時(shí)間抗辯歐盟反傾銷不僅在行政上，而且在法律上取得了抗辯歐盟皮鞋反傾銷的雙重勝利。

　　此次奧康勝訴歐盟反傾銷案，贏得的不僅僅是官司，更是中國企業(yè)在國際市場上的地位、名譽(yù)和尊嚴(yán)。在長達(dá)6年的反傾銷抗辯和訴訟中，不僅讓世界看到了中國企業(yè)的自信與擔(dān)當(dāng)，更為日漸走向國際市場的廣大中國企業(yè)面對與化解國際貿(mào)易摩擦與經(jīng)濟(jì)糾紛提供了經(jīng)驗(yàn)與借鑒。

　　近期，類似的的案件又發(fā)生在我國光伏領(lǐng)域，國家商務(wù)部公平貿(mào)易局副局長周大霖說：“奧康在應(yīng)對歐盟皮鞋反傾銷的案件中，充分相信法律的公平和正義，在尊重歐盟法律規(guī)定的前提下，有理有據(jù)有節(jié)，最終促使歐盟高等法院推翻了歐盟普通法院的裁定，從而有力地限制了歐盟濫用反傾銷措施和濫用自由裁量的權(quán)力。這非常值得正在經(jīng)受反傾銷煎熬的中國光伏企業(yè)借鑒和學(xué)習(xí)。 ”

　　周大霖還認(rèn)為，中國企業(yè)在國際化道路中還必須熟悉非歧視性待遇，保護(hù)企業(yè)產(chǎn)品出口所要求的正當(dāng)利益。同時(shí)對那些沒有科學(xué)依據(jù)支持的標(biāo)準(zhǔn)和合格評定程序、帶有明顯歧視性的措施，要采取雙邊磋商、或訴諸法律訴訟等手段堅(jiān)決予以反擊。（中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心，合作媒體： ）