【-滾動快訊】“借用毛澤東的一句話，現(xiàn)在的評論家都迫切需要"改造我們的學(xué)習(xí)"。”2月15日下午，中國社科院文學(xué)研究所研究員陳福民在“2011年文學(xué)創(chuàng)作及2012年展望高峰論壇”上如是說。論壇在中國現(xiàn)代文學(xué)館舉行，由中國當(dāng)代文學(xué)研究會、沈陽師范大學(xué)中國文化與文學(xué)研究所聯(lián)合主辦，《芒種》雜志社承辦。

　　陳福民認(rèn)為，當(dāng)前評論家需要通過學(xué)習(xí)來改造對世界和生活的認(rèn)知，重新打量文學(xué)面臨的困境，從而實現(xiàn)表達(dá)的有效性。

　　中國作協(xié)黨組成員、書記處書記李敬澤觀察報章上對2011年的文學(xué)盤點，發(fā)現(xiàn)批評家們數(shù)來數(shù)去還是圍繞著幾本重要文學(xué)期刊的“那點事、那幾個人”。他認(rèn)為，文學(xué)期刊的體制在一定程度上界定和限制了批評家看文學(xué)的眼光，優(yōu)秀的批評家應(yīng)該具備更寬闊的視野。

　　“至今我還沒有讀到一篇關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)文本的研究文章。”網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究的現(xiàn)狀讓陳福民感到驚訝。

　　他認(rèn)為，文學(xué)批評家還習(xí)慣于用傳統(tǒng)的文學(xué)眼光來看待網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，而沒有深入了解網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作運(yùn)行的規(guī)則，只是滿足于從外圍觀察，這樣無異于隔鞋搔癢，這樣的研究算不上及格。

　　在他看來，批評家憑借既定的知識和觀念來處理新的文學(xué)表達(dá)，其結(jié)果往往是無效的，“就像大學(xué)的一位老師，還拿著20年前的教案進(jìn)行教學(xué)，學(xué)生肯定會抱怨他沒有提供新的東西”。

　　《文藝報》總編輯閻晶明表示，當(dāng)前的文藝批評不能令人滿意，重要原因在于很多評論受種種因素的束縛和影響，一味說好，只見表揚(yáng)不見批評，缺少坦率交流、真誠對話的起碼態(tài)度。“文藝表揚(yáng)家”甚至成了一個為人熟知的諷刺性稱呼。

　　他特別提及，這并不是要提倡乘一時之興，對文學(xué)藝術(shù)作品發(fā)表全面否定的評論。中國現(xiàn)代文學(xué)館常務(wù)副館長吳義勤也表示，部分媒體和讀者對批評家講真話的要求存在誤區(qū)，簡單地認(rèn)為批評就等同于否定，否定就是講真話，這種把講真話極端化的傾向值得警惕。(-最專業(yè)最權(quán)威的鞋業(yè)資訊中心)