【中國鞋網-行業新聞】一個時期以來，人民幣的升值問題一直是中國和西方國家博弈的焦點，也是國內鞋服等制造業頗為關注議論的焦點。一些西方國家尤其是對外貿易有大量赤字的美國“壓”中國升值，而中國據理力爭闡明不升值的理由。一方要求升，甚至不惜揮舞大棒，一方堅持不升，似乎不升就是維護經濟主權。一時間好不熱鬧。

     一國為什么需要國際貿易？為本國利益。如果說，在國內經濟活動多少還有著社會利益的需求、外部性考量或道德血液的驅動，那么，在國際貿易中則幾乎完全不存在這樣的動機。一國在國際貿易中可能獲得的利益主要就是兩方面：一、在實物層面，實現各種使用價值的交換，即過去常說的“互通有無”。在世界經濟一體化的條件下，互通有無不一定在兩國之間進行，通過國際通貨媒介，它可以在三國四國至無數國之間進行。二、在價值層面，實現他國財富向本國的轉移，即在國際市場“賺錢”。因為只有從國際市場獲取價值，一國才可能在國際經濟競賽中脫穎而出，實現經濟的趕超和現代化。當然這里有一個前提，就是流入的財富需要一種可靠的附著物，否則就可能是水月鏡花。

    而人民幣升值與否就要以這兩個標準來權衡利弊。

    表面看來，堅持人民幣不升值的好處，一是有利于鞋服等產品出口，二是可以使得中國手中的巨額外匯資產不至于貶值。但如果仔細推敲，這兩個好處的真實性是存疑的。沒有誰否認本幣低估可以促進本國鞋服等產品出口的一般經濟學原理。問題在于，出口為了什么？如果是為了以使用價值交換使用價值，以稀缺性交換稀缺性，那么，只要從中國最新外匯存量已突破3萬億美元這一事實就可以看出，目前的進出口貿易確已存在某種不平衡了。如果是為了實現財富的國際流入，那么，必須要找到一種可靠的財富附著物，而僅僅依靠美元或美國國債的信用是遠遠不夠的。如果是為了賺得資本對外投資，那么，在目前的國際市場中，似乎也并沒有可靠的投資場所和良好的機會。即使是中投公司這樣的“國家隊”，似乎也迄無成功的范例。這樣說，絕無否定出口對一國經濟重要性的用意，只是想說，在微觀經濟領域，對一個鞋服企業來說或許是出口多多益善，但在宏觀經濟學的眼光看，在進出口之間確實存在著某種合理均衡的比例關系。在有管理的匯率體制下，如果堅持用低估本幣的做法來實現過度出口，雖然有效，但其弊端也是不容忽視的。

    至于中國已有的巨額外匯資產不要貶值，這是每一個為之付出大量血汗的中國人最自然不過的愿望。然而，手中外匯貶值與否，并不取決于國人的善良愿望。要改變一些國家的通脹政策也絕不是通過堅持本幣不升值就可以實現的。這需要國家間的經濟政治外交等全方位的博弈。

    出口鞋服等產品如能換得真實的財富流入，當然誰也不會反對。但在當前的條件下，堅持人民幣不升值的弊端，首先，在于我們用實實在在的商品低價出口而換取的大量美元很不堅挺，并不一定意味著真實可靠的財富。

    美國在2008年金融風暴爆發以后，先后推出了兩輪數量寬松的貨幣政策。所謂數量寬松，就是在利率已低得不能再低，已無法使用價格手段的情況下，通過數量手段濫發紙幣來實行的極度寬松貨幣政策。紙幣的濫發勢必意味著通漲，（這里不引入貨幣流通速度的問題。）而通漲必然意味著貨幣貶值。如果說在以往人民幣不升值、并努力保持較低匯率還有一定道理的話，那么在美國濫發貨幣自貶其值的情況下，中國還要堅持人民幣對美元不升值就難以理解了。

    匯率反映著兩種貨幣間的比價關系。在美元理應貶值的情況下，如堅持人民幣不相對升值，則意味著把自己的出口商品進一步賤賣。這就像假如處在當年的中國，“金圓券”已經因為濫發而極度貶值，你卻還堅持要按貶值前的價格把手中金條銀元賣給“國民政府”而只換得同原先一樣數量的金圓券那樣愚不可及。

    從一個更大的歷史尺度看，美國的赤字財政似乎已成了其難以改變的國策。據中國學者宋鴻兵在《貨幣戰爭②》中的描述，美國的公私債務近年來以每年7-8%的比例上漲，遠超其3%左右的GDP年增長率，并且其總量已超過其年度GDP總量的370%。如何解決天文數字的財政危機，看來只剩下濫發紙幣一招。故長遠看來，企盼美國重返緊縮性貨幣政策多少顯得是一種奢望，所以，將美元作為主要儲備貨幣大量持有總是一個巨大的隱憂。

    其次，還在于引發了輸入性通脹。兩輪數量寬松濫發的綠票子，并不會只在美國呆著，而勢必流向世界各地。國人近年常常議論所謂國際熱錢的流入。其實，對中國這樣的主要商品出口國，不必通過熱錢流入的途徑，僅僅通過一般貿易的合法途徑，就可實現外幣的大量流入。通過這一途徑，美國一方面將濫發的票子引向國外，一方面又因享受著價格低廉的中國商品，從而使本國內部處于“通貨緊縮”的狀態中。美國的CPI漲幅2008年為3.8%，2009年為2.1%。而目前卻僅為0.5%左右。

    不管是熱錢途徑也好，貿易途徑也好，過量的外幣流入勢必引起輸入型的通貨膨脹。在低估本幣匯率的同時，中國實行強制性的、至少是照單全收的結售匯制度，將全部外匯都集中在央行手里。央行拿什么來收匯，無非是動用印鈔權。外匯流入越多，央行為收匯而釋出的本幣就越多。因此，在中國近年來所謂外匯占款一直是導致貨幣增發的重要因素。最新數字是，中國持有的外匯已超過了3萬億美元，如按最近剛達到的6.5左右匯率算，就要釋放出20多萬億的人民幣。因出口創匯多而導致票子發得過多，就導致輸入性的通脹。

    外匯多了，如能通過貿易途徑買入所需的商品，增加國內市場的商品供給和豐富性，尚可一定程度上起到抑制通脹的作用。但事實上，目前在國際市場并沒有（與目前的進口水平相比）更多的中國所需商品。在國際貿易結構失衡的情況下，央行集中的巨額外匯并無好的出路，一部分購買了前景可疑的美債和少量歐債，大部分只好趴在賬上。如此一來，中國央行便幾乎成了美國印鈔廠的堆棧。

    其三，還在于它易引發國際貿易爭端。中國商品在國際市場具有很強的競爭力。這有許多原因。但最主要還是由于中國工人的職業素質較高，且富吃苦耐勞精神；也和中國曾經長期實行低工資政策的歷史因素有關。而不少發達國家則因長期推行高福利政策而造成勞力成本高企，嚴重影響了其產品競爭力。但即使這樣，中國商品的大量出口還是會引起激烈的貿易摩擦。在摩擦中，我們對美國還可以說，我們的出口商品大多是你們早已不生產的，不會對你的相關產業造成實質損害，但對仍有著與中國相似產業的一些國家就無法這樣解釋。

    在當前的摩擦中，美國似乎找到了通過濫發美鈔自貶幣值來對付中國的辦法，而沒有世界貨幣發行權的其他國家則沒有這樣的手段。因此，貿易摩擦往往會引發多種國際爭端，使我國處在比較被動的國際政經環境中。從一段時間以來發生的西班牙焚燒中國鞋事件和莫斯科迫害中國商人事件的背后，都可以看到對中國出口商品仇視的心態。

    反過來，人民幣升值帶來的好處是，其一、使人民幣與各主要貿易對象國貨幣的比價趨于合理，使其成為能真實反映國際貿易中各國供需狀況和地位變化的價格信號。從長遠看，這既有利于改善國際間的經濟失衡，也有利于改變我國自身的經濟失衡狀況。在中國經濟起飛過程中，我們為發展外向型經濟而多次大幅度調低了人民幣匯率，這是完全正確的戰略選擇。問題在于，在經歷30年的高速發展后，我國已形成了比較強大的工業生產能力，并積聚了相當的財力之后，我國國民的收入尤其是實物消費水平還是相當低下，而大量的資源卻通過商品低價出口去滿足國際市場的需要。這樣的局面就顯得越來越不合理了。即使是從拉動內需的角度而言，也需要調整外貿結構及相應的匯率政策。

    其二、有利于改善我國貿易條件惡化的長期趨勢。早些年，常有人說我國貿易條件有惡化趨勢。例證就是，我們要用幾億雙襪子才能換回一架波音飛機。其實改變這種狀況最便捷的途徑就是人民幣升值。如果人民幣升值10%，在上例襪子和飛機的交易中，我們立刻可以“省下”幾千萬雙襪子。

    其三、有利于改變國內市場的供需狀況，明顯降低我國的物價上漲勢頭。在微觀經濟中，“省下”即意味著滯銷，意味著損失。但如果我們把上例中“省下”的襪子以及諸如此類用于擴大內需，就能抑制國內市場的物價上漲。

    其四、有利于提升人民幣的國際購買力，從而提高我國國民的消費能力和福祉。有些學者對人民幣升值可提高國際購買力利于國內消費者的說法頗不以為然，說，你把人民幣拿出去，人家不接受啊！這話其實已經不太符合當今的實際。大家都知道，人民幣實際已經開始了國際化進程，在中國周邊國家和地區，人民幣已經形成了真實的支付能力。隨著人民幣的進一步國際化，升值給國民帶來的利益還將日益顯現。即使在旅游、留學等用匯過程中，國民因本幣升值而獲得了好處，那充其量也就是本國國民占了本國央行的“便宜”，這便宜并不比國家直接發給國民消費券更大。況且央行當初收進外匯時，所支付的也不過是印刷出來的紙幣而已。

    人民幣升值會不會帶來不利方面？肯定會有。但對不利方面也還要具體分析和預測。

    升值勢必造成已有外匯存底尤其是美元財富的消失，這是國人最不愿看到的局面。但問題在于，美元超發已是即成事實，所以美元貶值也已是即成事實。在這樣的情況下，想要通過堅持人民幣不升值來體現手中美元并沒有損失，說白了只是一種自我安慰。

    問題還不僅于此。如果堅持不升值，就意味著我們在今后對外貿易中仍堅持要以較低價格賤賣出口商品來換取已經實際貶值的美元。而這些新增加的美元最終仍不免貶值。而實現人民幣升值，則意味著我們不再承認濫發的美元仍具有與以前一樣的購買力。要買中國貨嗎？你必須付出更多的美元。

    財經學者郎咸平將中國出口鞋服等商品價格過低歸咎于處在產業鏈低端的不利地位。其實，這種狀況也與中國經營文化中的惡性競爭風氣有關。在許多情況下，正是一些企業自殺式的低價競爭才使得一宗又一宗出口商品賣出了“白菜價”。所以，要想通過個別鞋服企業的自律來改變貿易條件惡化的狀況是很困難的。而人民幣升值相當于一次所有中國出口企業不得不卷入的集體漲價。在中國的許多出口商品是發達國家早已不再生產的生活必需品和日常消費品的情況下，這種集體漲價應當是很難抗拒的。

    人民幣如果升值，因中國的經濟體量和產業結構特征，至少在相當長一個時期，并沒有哪一個或幾個經濟體能取代其世界工廠的地位，尤其是在中低端鞋服等制造業領域。而到了若干年后，隨著人口紅利的消失，中國即使再想要在中低端領域保持世界工廠的地位，客觀上也已經不可能了。