越是反傾銷，我們干得越起勁

    2006年10月7日，歐盟對中國制鞋企業(yè)采取最終反傾銷措施。中國涉案企業(yè)中除一家因獲得市場經(jīng)濟待遇被征收9．7％的反傾銷稅外，其余企業(yè)均被課以16.5％的統(tǒng)一稅，為期兩年。1月8日，面對歐盟出臺的針對中國鞋業(yè)的反傾銷法案，幾家制鞋企業(yè)最終走到一起，并集體向歐盟提起訴訟。

    當天，奧康集團、泰馬鞋業(yè)、金履鞋業(yè)、新生港元鞋業(yè)等應訴企業(yè)在北京鄭重宣言，呼吁中國制鞋企業(yè)共同參與到應對國際貿(mào)易壁壘，爭取自身合法權(quán)益的行動中來，共同致力于推動在中國與世界鞋業(yè)之間建立健康、和諧的貿(mào)易秩序。在這份宣言中，這些企業(yè)主張用法律的手段維護中國鞋業(yè)在國際市場上的合法權(quán)益。積極尋求和爭取在WTO（世界貿(mào)易組織）規(guī)則下，中國鞋業(yè)應有的市場地位和利益。

    當奧康集團、泰馬集團等中國鞋業(yè)企業(yè)向歐盟法院遞交訴訟書的那一刻，中國鞋業(yè)敏感的神經(jīng)再次被刺痛了。記者了解到，截至目前，受反傾銷影響的1200多家中國涉案的鞋業(yè)類企業(yè)中，只有少數(shù)幾家提出訴訟，99％的鞋企依舊保持沉默。

    奧康走上艱苦的國際維權(quán)之路

    在應對歐盟的反傾銷過程中，奧康鞋業(yè)始終走在前列，奧康集團總裁兼董事長王振滔也扮演了一個手舉大旗振臂高呼的角色。

    奧康和中國鞋業(yè)的反傾銷之路早在幾年前就開始了，而在2006年5月，中國鞋業(yè)選擇了“亮劍”，并走上了艱苦的國際維權(quán)之路。

    2006年5月18日，歐盟反傾銷“六方會談”在重慶璧山這個中國西部鞋都舉行。王振滔聯(lián)合百家鞋企代表發(fā)表中國第一個抗議歐盟鞋類反傾銷宣言——《重慶宣言》。

    兩天后，奧康集團派出全權(quán)代表參加由商務部支持、中國輕工工藝品進出口商會組織的“抗辯團”，赴歐盟出席5月22日在布魯塞爾舉行的“對華鞋產(chǎn)品反傾銷聽證會”。在聽證會上王振滔陳詞抗辯，抗議歐盟對中國鞋作出不公正的反傾銷裁決。

    在這一系列的過程中，王振滔的名字開始被國際社會關(guān)注。2006年6月15日，王振滔應歐盟鞋業(yè)聯(lián)合會主席卡爾沃的邀請，以中國制鞋企業(yè)唯一代表的身份，出席在西班牙阿里肯特舉辦的西班牙鞋業(yè)論壇并作專題演講，王振滔此舉被業(yè)內(nèi)視為中國鞋企贏得去年10月歐盟反傾銷終裁而增加勝算的籌碼。

    2006年10月，奧康集團正式聘請“反傾銷第一律師”蒲凌塵向歐盟一審法院提起訴訟，狀告歐盟理事會發(fā)布的征收16.5％的反傾銷稅的法規(guī)不符合歐盟的相關(guān)法律。

    2006年12月底，奧康集團正式遞交狀告歐盟理事會征收原產(chǎn)于中國的皮鞋為期兩年16.5％的反傾銷稅的起訴書。隨即，幾家制鞋企業(yè)也提出了訴訟。

    在這場針鋒相對的斗爭中，王振滔的確希望自己能夠一呼百應，但對于其他鞋業(yè)企業(yè)不作為的態(tài)度，他說：“加入WTO以來，許多企業(yè)對這種游戲規(guī)則還不是很懂。一些企業(yè)感到費用壓力很大，另外就是對這種程序也不太了解。不是這99％的鞋企不愿意起訴，而是他們還存在一些誤區(qū)。目前起訴的這幾家企業(yè)在這方面可能比較詳細地了解，對游戲規(guī)則也比較懂，是具有代表性的。”

    官司不管輸贏對中國的鞋業(yè)都是好事

    雖然出頭的是奧康的王振滔，但中國制鞋企業(yè)都心知肚明，遭遇歐盟一而再的“反傾銷”風暴已經(jīng)成了中國制鞋業(yè)走出去的最大的制約因素。

    國內(nèi)許多企業(yè)保持著沉默，更多的其實是退讓回避或者采取其他的挽救辦法，而奧康卻堅持提起訴訟。

    “在2006年10月5日，歐盟的裁決下來的時候，我們就已經(jīng)準備好了所有的法律文本。其實，早在他們征收臨時反傾銷稅的時候，我們就已經(jīng)作出了這個決定。這個國際官司遲早要打。”

    對此，王振滔解釋說：“認真看看歐盟這次為期兩年的16.5％的反傾銷稅背后是什么就明白了。其實，從某種意義上說，它是一種嘗試。也就是說，如果這兩年中國企業(yè)能忍受，那么第二步他們就會制定5年，前后等于是7年，中國鞋企就將輸?shù)靡凰�糊涂！”他說，“最重要的是兩年以后的事情。”

    “有一點是可以肯定的，不管這場官司輸還是贏，對中國制鞋業(yè)都是好事，輸了也是贏了，贏了是更贏。”

    王振滔進一步闡述他的觀點：“如果我們贏了，事實上歐盟也沒有輸，因為他們要征稅兩年。但中國企業(yè)也因此可能取消下一個5年。即使我們輸了，我們也從中學到了很多東西。我相信，歐盟不來，其他國家還會來，畢竟我們加入世界貿(mào)易組織的時間比較短，對國際游戲規(guī)則不是很懂。這次哪怕輸了，下一次再有這樣的風波，我們至少會知道該怎么做。”

    反傾銷不能阻止中國鞋國際化道路

    對于中國鞋業(yè)的選擇，中國商務部副部長高虎城曾在2006年11月16日公開表示，對于部分中國鞋企擬將皮鞋反傾銷案上訴歐洲初審法院，商務部表示尊重和支持，并將在公共服務和信息方面向企業(yè)提供幫助。

    高虎城強調(diào)，這一做法體現(xiàn)了中國企業(yè)勇于熟悉并運用規(guī)則捍衛(wèi)自己權(quán)利的積極立場和態(tài)度，這也是在市場經(jīng)濟體制下企業(yè)發(fā)揮主體作用、逐步在貿(mào)易救濟應對方面走向成熟的表現(xiàn)。

    “我們并不反對WTO成員采用反傾銷措施，但反傾銷調(diào)查必須符合有關(guān)法律和法規(guī)，符合WTO的有關(guān)規(guī)定”。高虎城強調(diào)，“我們反對利用反傾銷達到貿(mào)易保護主義的目的”。

    溫州鞋革行業(yè)協(xié)會秘書長謝榕芳則表示：“反傾銷只是暫時的，不能阻止中國鞋的國際化步伐。中國終將成為制鞋強國，而且占領(lǐng)國際市場也是必然的，中國鞋一定會占領(lǐng)國際市場。”

    她指出，西班牙等地一些鞋廠的倒閉，是經(jīng)濟規(guī)律所致。國外的許多企業(yè)規(guī)模偏小、成本高，而我們的鞋在當?shù)乇容^有優(yōu)勢：價位合理、品質(zhì)也不亞于他們的鞋子，在國際上很受經(jīng)銷商和消費者歡迎。所以，他們的企業(yè)遭到外來鞋的沖擊是必然的，就算今天我們的鞋不進入，也會有其他鞋業(yè)進入的。

    “越是反傾銷，我們干得越起勁兒”，王振滔曾經(jīng)對媒體表達了他對反傾銷的看法。

    王振滔說：“從某一方面說，每一次的打擊，對溫州都是一個提升。像當時的西班牙燒鞋事件，一下子就燒出了溫州鞋的名聲來。溫州就是在事件當中，不花一分錢就把廣告打出來了。”

    但談到面對國際貿(mào)易壁壘、中國鞋業(yè)國際化的出路時，王振滔希望更多的制鞋企業(yè)能夠參與進來，整合資源，搭建一個更加良好的平臺，實現(xiàn)資源共享，在拓展國際市場的過程中進行更加靈活、更加自由的溝通、交流和合作，這也有利于讓世界各國包括歐洲市場增進對中國鞋的了解，減少貿(mào)易摩擦，推動中國鞋業(yè)以更積極的姿態(tài)走向國際市場。