盡管再三拒絕各大媒體冠之以“反傾銷第一律師”的稱號，但肩負著奧康、泰馬等四家中國鞋企“囑托”的代理律師蒲凌塵還是因這場反傾銷“戰(zhàn)役”的重要性而實至名歸。

　　“這場訴訟預(yù)計要進行兩年左右�！弊蛉�，剛剛從歐盟總部比利時布魯塞爾抵京的蒲凌塵聲音略帶疲憊地宣布了這一消息。這就意味著，在訴訟結(jié)束之前的兩年內(nèi)，去年10月歐盟對我國皮鞋產(chǎn)品開征16.5％的高額反傾銷稅將維持不變。

　　而更令這場訴訟雪上加霜的是，與奧康一道站出來上訴歐盟的中國鞋企，迄今為止只有區(qū)區(qū)九家，其他上千家中國鞋企已經(jīng)放棄了翻盤機會�！爸袊�制鞋企業(yè)共同參與到應(yīng)對國際貿(mào)易壁壘的行動中來！”昨日，奧康集團總裁王振滔代表四家上訴企業(yè)向國內(nèi)鞋企發(fā)出了呼吁。

　　1反傾銷條款成為突破口

　　在蒲凌塵律師“千里走單騎”赴歐盟遞交訴訟材料之前，曾有不少媒體和企業(yè)樂觀地預(yù)期他會帶回一個明確的結(jié)果，而現(xiàn)在，除了這將是一場“持久戰(zhàn)”之外，蒲凌塵表示其余的進展都很難預(yù)測。

　　蒲凌塵介紹，目前，歐盟法院已經(jīng)正式受理中國制鞋企業(yè)的訴訟請求。之后，中歐雙方將進行兩輪書面答辯。最后才是法庭上“唇槍舌戰(zhàn)”的口頭答辯，大約15－30分鐘。這一系列的程序需要耗時兩年左右。在全球反傾銷訴訟法庭上尚嫌稚嫩的中國企業(yè)，此次將《歐盟反傾銷條例》的具體條款操作作為突破口。由于歐盟遲遲未承認中國企業(yè)的市場經(jīng)濟地位，歐盟委員會在仲裁中國鞋出口是否傾銷時，一律選擇參照第三國巴西的價格來作為中國鞋的成本價格依據(jù)，這種做法本身就顯失公平。而按照《歐盟反傾銷條例》中第二條，歐盟對每一家企業(yè)的“市場經(jīng)濟地位”都要做出審核。但歐盟只抽取了10家企業(yè)調(diào)查，在程序上也存在問題。

　　2每雙鞋出口單價凈增200元

　　16.5％的反傾銷稅意味著什么？奧康集團總裁王振滔昨日給記者算了一筆賬:奧康出口到歐盟的皮鞋每雙市場零售平均價格大約在150歐元左右，大約折合1400元人民幣，加上反傾銷稅之后每雙大約要增加220元。當然，這兩百多元的浮動不會全部體現(xiàn)在零售價格上，進口商、品牌持有者以及消費者等各環(huán)節(jié)都要為這多出的兩百多元“埋單”，歐盟反傾銷的大棒也同樣落在了歐洲的消費者和中間商們的頭上。

　　但實際上，主攻歐盟高端市場的奧康集團在反傾銷浪潮中受到的沖擊并不大。和意大利頂級休閑鞋企業(yè)GEOX簽下合約的奧康目前已是其全球主要OEM(貼牌生產(chǎn))供應(yīng)商之一�！坝捎谟唵尉薮�，即使采購成本出現(xiàn)上漲，GEOX也不會立即轉(zhuǎn)頭尋覓新的代工廠，我們兩年之內(nèi)的歐盟出口不會有什么變化。”王振滔表示。

　　“但我國皮鞋出口企業(yè)大多數(shù)都是出口均價還不足15歐元/雙的中小企業(yè)�！币晃恍瑯I(yè)出口商透露。而正是這些依賴低價取勝而對反傾銷稅不堪一擊的中小企業(yè)，卻在此次上訴中選擇了集體沉默。

　　3上訴企業(yè)“勢單力薄”

　　“反傾銷躲是躲不掉的，中國鞋企必須聯(lián)合起來在國際市場上發(fā)出自己的聲音�！敝袊�皮革協(xié)會秘書長蘇超英對奧康和泰馬等上訴企業(yè)的舉動表示肯定和支持，作為中國制鞋企業(yè)的第一代言人——中國皮革協(xié)會，在此次反傾銷戰(zhàn)役里擔(dān)當起了組織者的角色，盡管最后“應(yīng)征”的企業(yè)不足十家。

　　而身兼奧康總裁和中國皮革協(xié)會副理事長雙重身份的王振滔，則認為自己此次“出頭”更是義不容辭。據(jù)他透露，這場官司的訴訟費用將花費數(shù)百萬元人民幣。不過，他更希望能有越來越多的企業(yè)加入應(yīng)訴的行列，“哪怕只出一點象征性的費用，給我們精神上的鼓勵也好�！蓖跽裉险f。

　　“無論是行業(yè)協(xié)會還是幾家企業(yè)的聯(lián)合體，就如此大規(guī)模的反傾銷稅案上訴歐盟還是有些力量單薄。”北京WTO事務(wù)中心一位專家指出，我國的行業(yè)組織尚不如歐美國家發(fā)展得那樣成熟，既具備充分的社會合法性，又具有充分的信息和懲罰性協(xié)調(diào)功能，因而在代表全行業(yè)出口企業(yè)與另一國抗衡時難免“力不從心”。