近八成皮鞋不合格，這些皮鞋絕大多數(shù)產(chǎn)自西班牙、意大利等國(guó)家！浙江工商行政管理局2006年12月29日在杭州市郊某垃圾處理中心集中燒毀一批質(zhì)量不合格的西班牙、意大利等歐盟國(guó)家進(jìn)口名牌皮鞋。這些皮鞋的價(jià)格一般高于國(guó)產(chǎn)皮鞋3倍以上，價(jià)位都在每雙1500元-2500元之間，高檔的甚至要4000元以上。 

    國(guó)家鞋類質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心的副主任楊志敏在接受采訪時(shí)坦承，他們抽檢洋品牌皮鞋的批次素來(lái)不多。抽檢太少了，問(wèn)題就遲遲沒有暴露出來(lái)。對(duì)于此次受檢的國(guó)際知名品牌，僅為23.91%的批次合格率，他感到“震驚”。

　　冬天里的一把火。

　　火燒歐盟的劣質(zhì)皮鞋，對(duì)還是不對(duì)？

　　燒的是劣質(zhì)鞋，這已經(jīng)不是什么新聞了。然而燒的是來(lái)自歐盟的劣質(zhì)鞋，很多人讀出來(lái)了其中的文章。很多人認(rèn)為這件事情的象征意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于事件本身——此前沸沸揚(yáng)揚(yáng)的歐盟對(duì)中國(guó)皮鞋征收反傾銷的懲罰性稅收，這是報(bào)復(fù)嗎？

　　究竟是不是報(bào)復(fù)，可能在于各人有各人的解讀。其實(shí)莫不如說(shuō)說(shuō)事情本身。

　　世界經(jīng)濟(jì)一體化沒有給洋品牌賦予什么特權(quán)，劣質(zhì)產(chǎn)品，為什么中國(guó)的能燒，外國(guó)的就燒不得？

　　焚燒是一種浪費(fèi)且污染，但是這只是焚燒本身，其利害不用贅述。應(yīng)該探討的是洋品牌中的劣貨是不是也能燒。

　　我們更愿意理性地去探討劣質(zhì)洋品牌的去處。

　　這些年，為民間崇拜的洋品牌一再出現(xiàn)問(wèn)題，從雀巢奶粉碘超標(biāo)到麥當(dāng)勞違法，從東芝電腦出現(xiàn)問(wèn)題到歐盟鞋大量出現(xiàn)劣質(zhì)，應(yīng)該說(shuō)，品牌競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入理性階段，不再是外國(guó)的都是好東西，不再是國(guó)人盲目崇拜洋貨。

　　競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)是平等，超國(guó)民待遇正在被消弭，拋卻民族情結(jié)，我們只是用貨物的質(zhì)量說(shuō)話，這本身是一種進(jìn)步和理性。

　　價(jià)位在每雙1500元-2500元?dú)W盟“高檔皮鞋”，如果不適合走中國(guó)的道路，那么銷毀也罷。

　　作為監(jiān)管部門，本來(lái)就不應(yīng)該只“眼睛向內(nèi)”，應(yīng)該一視同仁。

　　理性來(lái)看，這不是“阻擊洋品牌”，而是阻擊劣質(zhì)的洋品牌，這恰恰是公平競(jìng)爭(zhēng)的前提。對(duì)洋品牌要一視同仁嚴(yán)要求，擴(kuò)大抽檢的批次，抽檢不合格不能捂著掖著，也要公示于眾，以警示消費(fèi)者。

　　在世界經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，只要是進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)品都應(yīng)該符合中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，遵守中國(guó)的法律法規(guī)。

　　冬天里的一把火。1987年杭州的一把火，10萬(wàn)多雙溫州劣質(zhì)皮鞋在滾滾濃煙中化為灰燼，燒出了溫州人知恥而后勇的決心；這次火燒歐盟劣質(zhì)皮鞋，應(yīng)當(dāng)燒出中國(guó)鞋企的信心，有了平等的監(jiān)管環(huán)境，競(jìng)爭(zhēng)更加平等，如此，我們的鞋企才能腳步輕快地走向世界。