網上的免費論文摘要對于許多網民來說是“免費午餐”，但如果將“免費午餐”擅自“移植”到自己的網站，便侵犯了論文摘要所有者的著作權。上海市一位在校大學生未經允許轉載中國知網的論文摘要，被中國學術期刊電子雜志社告上法庭。日前，浦東新區法院對此案作出了一審判決，判令該大學生侵權，賠償近10萬元。

　　中國知網的《中國優秀博碩士學位論文全文數據庫》擁有全國300多家學校收錄的論文10萬多篇，網民可以通過閱讀免費的論文題錄摘要，選擇需要的論文進行購買。

　　今年年初，中國知網偶然間發現有一家名為“蜂巢網”的網站的經營項目和自己的網站出奇地雷同。“蜂巢網”是上海市一名在校大學生的創業成果，創辦者名為萍萍。她發現中國知網上的學術論文價格較為低廉，如果能先獲得論文的所有權，再高價賣出便可獲得不菲的差價。為此，萍萍先將自己中意的論文題錄摘要在自己的網站上公布，當有網友看中論文時，萍萍便立即購買該論文的使用權，再以每篇150元至250元不等的價格賣給他人。萍萍表示，從開業一年半時間內，通過轉賣論文，她已獲6萬元凈利潤。

　　“蜂巢網未經許可，復制發行我們的數據庫作品，嚴重侵犯了我們的合法權益。”中國學術期刊電子雜志社將萍萍告上法院，要求索賠30萬元。

　　在庭上，雙方就《中國優秀博碩士學位論文全文數據庫》是否享有作為匯編作品的著作權？萍萍轉載免費閱讀的論文題錄摘要是否侵犯著作權等展開了激烈的爭論。

　　“原告從全國305家博碩士培養單位的數百萬篇論文中遴選出優秀論文十萬余篇，對內容的選擇具有獨創性，并根據每篇論文制作了題錄摘要，題錄摘要中的內容也是原告經過挑選并增加了檢索項形成的。”原告中國學術期刊電子雜志社的代理律師告訴法官，“因此，每篇論文的題錄摘要構成一個匯編作品，論文及論文摘要構成了原告數據庫的內容，它們都享有著作權，受法律保護。”

　　對于自己轉賣論文被指侵權，萍萍也顯得很委屈。“我出資購買論文，然后出售，這個過程只是轉讓了論文的使用權，并無違法行為。”她認為匯編作品要有創造性，而原告選擇了300多家學校收錄論文10萬余篇后，是全盤錄用，此過程并未體現匯編作品的獨特性。

　　法院在審理后認為，《中國優秀博碩士學位論文全文數據庫》是匯編作品。根據有關法律，匯編作品都享有著作權。萍萍將原告的匯編作品題錄摘要復制后，編入自己的數據庫中，放在自己的網站上供人免費檢索、閱看，這就侵犯了原告的著作權，應當承擔民事責任。因此，法院判令萍萍賠償中國學術期刊電子雜志社經濟損失費等9.6萬元。