我國鞋類企業(yè)開拓的國際市場中，歐盟的利潤要高于中東等其他地區(qū)。但歐盟實(shí)施反傾銷調(diào)查后，企業(yè)為了生存，轉(zhuǎn)向美國，或?qū)⒊隹谑袌鲛D(zhuǎn)移到報(bào)價(jià)更低的中東、非洲等地。今年上半年，天津口岸出口至歐盟的鞋僅504萬雙，下降8.7%。 
　　2006年3月23日，歐委會(huì)正式批準(zhǔn)皮鞋反傾銷案的初裁方案，從2006年4月7日開始，對(duì)我國產(chǎn)皮鞋加征進(jìn)口關(guān)稅，采取漸進(jìn)方式征收，對(duì)我國皮鞋征收臨時(shí)反傾銷稅，征稅額度在6個(gè)月內(nèi)從4.8%上升到19.4%。受此影響，今年上半年天津口岸出口歐盟皮鞋206萬雙，下降1.5%，6月份單月出口歐盟的皮鞋45萬雙，下降19.4%。 
　　今年7月14日，歐盟再次將對(duì)我國鞋類的臨時(shí)反傾銷稅率上調(diào)至14.5%。業(yè)內(nèi)人士表示：歐盟有70%的鞋是我國生產(chǎn)的，對(duì)我國皮鞋征收反傾銷稅勢必會(huì)抬高歐盟市場上的鞋價(jià)，這將大大損害歐盟消費(fèi)者的利益。同時(shí)，隨著出口成本看漲，我國皮鞋產(chǎn)品出口的價(jià)格優(yōu)勢有所減弱。國內(nèi)企業(yè)應(yīng)該更加積極地尋求我國和歐盟鞋業(yè)共同發(fā)展的新路徑。此時(shí)，如果國內(nèi)中小鞋企再不積極備戰(zhàn)反傾銷，一部分實(shí)力弱的企業(yè)可能會(huì)在殘酷的競爭中首先遭到淘汰。