“中鋁不會做回購，而是會采用資產(chǎn)置換等多種方式完成股改；與其關(guān)注蘭州鋁業(yè)和山東鋁業(yè)，我倒建議大家關(guān)注焦作萬方。”有色協(xié)會的趙武壯處長，并非孔武有力、身形壯碩之輩，然而一段開場白立即引得“有色行業(yè)研討會”一陣竊竊私語。
　　這效果無疑稱得上“語驚四座”，在山東鋁業(yè)即將被“私有化”的傳聞泛濫之時，在與會的各路機構(gòu)相互打聽和傳播著關(guān)于回購時間和價格的種種版本之時，這樣的言論簡直有“異端邪說”之嫌。
　　趙武壯的個性不僅體現(xiàn)在觀點的旗幟鮮明，某種意義上，他更像個證券新聞從業(yè)者——一個“當(dāng)前我國鋁工業(yè)的發(fā)展情況”這樣看起來有些乏味和陳腐的演講題目，由于選擇了以資本市場最搶眼的題材作為“新聞點”，頓時抓住了聽眾的心；而另一方面，他又似乎不諳人情世故，毫不顧忌自己的觀點與“主人”針鋒相對，仿佛忘記了是誰把他請到了演講臺上。
　　因為就在剛剛結(jié)束的發(fā)言中，國信證券有色分析師黃安樂亮出了自己對鋁行業(yè)投資機會的看法——鋁行業(yè)盈利回升仍需等待，其中可關(guān)注的題材則是中鋁對山東鋁業(yè)和蘭州鋁業(yè)的私有化。
　　但趙武壯認為，中鋁回購既不現(xiàn)實也不可能，資產(chǎn)置換倒是中鋁對旗下多數(shù)子公司可行的整合方式。據(jù)他介紹，中鋁方面早在H股上市時就考慮過資產(chǎn)置換事宜。同樣的，拿下焦作萬方也是“蓄謀已久”。“焦作萬方對中鋁更具戰(zhàn)略意義，因為中鋁其他氧化鋁分公司在當(dāng)?shù)囟加信涮椎碾娊怃X生產(chǎn)企業(yè)，但中州鋁業(yè)沒有，焦作萬方正好與它配套”。
　　眾人的私語聲中，有質(zhì)疑、有不屑、甚至有“押錯寶”的恐慌，但也有基金經(jīng)理表示，“這個觀點很新穎，也有一些道理”。
　　似乎已經(jīng)鐵板釘釘?shù)氖掠稚�波瀾。看來，不到最后一刻，套利中鋁“私有化”終究不能算是“無風(fēng)險”。伴隨著山東鋁業(yè)上漲4.07％、蘭州鋁業(yè)上漲3.01％、焦作萬方下跌1.38％，資本市場又過了一天。