“我國對美出口的商品，有點(diǎn)不計成本的味道。”梅新育說，“由于普遍存在低價傾銷的問題，中國的資源白白送給了美國。”       造成這種“盲目出口”的局面，跟中國的對外貿(mào)易戰(zhàn)略不無干系。       北京大軍經(jīng)濟(jì)觀察研究中心特約研究員、高級經(jīng)濟(jì)師趙丹陽向中國經(jīng)濟(jì)時報分析，以紡織品出口為例，認(rèn)清中國在對美貿(mào)易中到底是獲益還是受損了，可為對美貿(mào)易進(jìn)行“管中窺豹”。       ２００１年，美國取消對中國１０５種紡織品服裝配額中的２９種，２００２年上半年中國對美國紡織服裝出口由于數(shù)量大量增加，而造成價格下跌，跌幅度達(dá)３０－５０％（下跌幅度主要包含中國失掉的２９種配額租金，還包含因競爭造成純單價的下跌。）       如全棉針織類３３８／９Ｓ配額價２０００年１２月２０日為美元３２．６９／打，平均單價約１００美元／打。配額約占出口價的１／３。２０００年中國３３８／９Ｓ類別有１８７９０００打，該項配額收入（ 租金）約為６１４２萬美元。中國當(dāng)年只要出口２億美元的服裝，就可得到６千多萬美元的凈收入。而到２００５年該項配額取消時，按照中國目前出口服裝行業(yè)平均利潤，約需出口２０億美元以上服裝，才能創(chuàng)造６千多萬美元的利潤。同樣，３４７／８類別也需出口上十倍的增長，才能抵消配額收入的損失。       ２００５年，紡織品配額全部取消，中國獲得利益低于配額時代。因為中國大規(guī)模的擴(kuò)大紡織品服裝出口所得利潤首先要彌補(bǔ)上１０億美元配額租金收入的損失。美國出于國內(nèi)政治因素，會使用“特保條款”和反傾銷措施來限制中國紡織品服裝進(jìn)口的激增。假使中國達(dá)到所需的約３００億美元的對美紡織服裝出口，中國也為此付出巨大的資源，特別是能源，水資源和環(huán)境污染的代價。同時，中國還要面對美國國內(nèi)代表紡織業(yè)利益集團(tuán)的政治勢力和國際上紡織服裝出口國聯(lián)盟（伊斯坦布爾宣言）的反對。       “一個出口額１０００萬的企業(yè)和一個出口額５００萬的企業(yè)獲利同為１０萬，哪家值得稱贊？豐收減利，這是農(nóng)民都知道的常識。”趙丹陽說，“出口總量增長，而收益沒增長或跟不上出口總量的增長，中國的利潤就這樣轉(zhuǎn)移到了美國。”       “由于貿(mào)易交換量極不對等，長此以往，我國將永遠(yuǎn)被發(fā)達(dá)國家擠在國際分工中的低端水平。”仲大軍說，我國的資源、能源透支完以后，中國可能會逐漸窮下去。       “這種外貿(mào)模式，是典型的‘重商主義’。”仲大軍說，“重商主義”主要是指這樣一種發(fā)展模式或發(fā)展現(xiàn)象：勤儉節(jié)約，省吃儉用，重儲蓄，輕消費(fèi)，吃苦耐勞，積極肯干，盡量壓低自己產(chǎn)品的成本，擴(kuò)大商品在國際市場上的占有量和出口量，賺取更多的外匯。       然而，這種“創(chuàng)匯”的思維卻使我國在對美貿(mào)易中損失巨大。因為我國的外匯儲備以美元為主，由于人民幣近幾年來幣值過低，使得中國在對外貿(mào)易中造成大量國民財富流失。       仲大軍對中國經(jīng)濟(jì)時報記者算了一筆賬：譬如，我國每年從日本進(jìn)口１０００億美元的東西，日元一升值，就需要拿出１２００億美元去購買這些東西。而我國每年出口日本１０００億美元的東西，現(xiàn)在日本人只需要８００億美元就可以買到原來需１０００億美元才能買到的東西。這一貴一賤，中國的國民財富在進(jìn)出口貿(mào)易中無形地轉(zhuǎn)移到他國。以一年損失２００億美元計算，折合人民幣就是１６００億元。       假設(shè)２００４年我國的進(jìn)出口貿(mào)易總額為１萬億美元，比去年要增長大約２０％。去年的外貿(mào)出口是４５００億美元，２００４年增長２０％大約是５５００億美元，也就是增加出１０００億美元的出口。以１０％的利潤率來計算，多出口１０００億美元也就是１００億美元的利潤。但這１００億美元的利潤遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法抵消出口多付出的２００億美元。       出口創(chuàng)匯（儲備美元）的結(jié)果，使中國在國際貿(mào)易（尤其是對美貿(mào)易）中資源外流、國民財富外溢。       “這種發(fā)展模式完全是一種將自身資源和資產(chǎn)廉價向外界出賣的模式。”仲大軍說。       “在外匯短缺的發(fā)展初期，這種‘出口創(chuàng)匯’的外貿(mào)模式是無可厚非的。”梅新育說，“然而，已經(jīng)發(fā)展到了現(xiàn)在這個階段，在我國外匯儲備已經(jīng)高達(dá)７０００億美元的情況下，應(yīng)該毫不猶豫地拋棄這種思路。”       除了出口創(chuàng)匯使我國在對美貿(mào)易中造成國民財富外流之外，過分的順差追求也是我國對美貿(mào)易的弊端之一。       長期以來，在我國的進(jìn)出口貿(mào)易中，順差是成績而逆差總要刻意避免，這幾乎成為了大多數(shù)政府官員追求政績的目標(biāo)。然而，盲目追求順差在目前的發(fā)展階段卻未必是好事。       據(jù)國家海關(guān)等部門統(tǒng)計，今年上半年我國出口同比增長３２．７％，而進(jìn)口僅增長１４％，這種高出低進(jìn)的局面，使得貿(mào)易順差達(dá)到３９６．５億美元，突破了２００４年全年水平。鑒于我國今年上半年貿(mào)易順差形勢，預(yù)計全年將超過７００億美元，其中對美貿(mào)易順差可達(dá)１０００億美元（美方預(yù)計今年對華貿(mào)易逆差更高達(dá)１９００億美元）。       如此高額的對美貿(mào)易順差，不但使美國對中國經(jīng)濟(jì)“指手畫腳”找到了借口，而且使我國大量的物質(zhì)向美國轉(zhuǎn)移。       “美國對我國的巨額貿(mào)易逆差，是由其國家（國民）低儲蓄、高消費(fèi)的事實(shí)決定的。”梅新育說，“但是，中國對美的高額貿(mào)易順差卻不見得就是值得高興的事。”       梅分析說，這種高額的順差，恰好說明了我國商品對美國市場的依存度過高，這對于一個發(fā)展初期的國家，可能是件好事；但對于經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展到相當(dāng)程度的大國，“是一件比較被動，比較危險的事情”。       目前，順差逆差已經(jīng)不再是實(shí)物之間的交換，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加速，順（逆）差的性質(zhì)已經(jīng)改變——就對外貿(mào)易而言，它已經(jīng)變成了貨幣貿(mào)易，當(dāng)我國向美國輸出大量實(shí)物的同時換來的卻是一紙美鈔；而我國儲存的美元卻很少變成實(shí)物，手中通過順差換回的 美元除了具有安全與儲存的意義之外，沒有其他好處。       據(jù)摩根士丹利公司統(tǒng)計，從１９９６年到２００３年，中國的廉價商品為美國消費(fèi)者節(jié)省了６０００多億美元，大大高于中國海關(guān)統(tǒng)計的這８年期間中國對美國的２２９１．８億美元貿(mào)易順差，幾乎等于美方統(tǒng)計的這８年里美國對中國的６０８７．６億美元的貿(mào)易逆差。５月９日英國《金融時報》載文指出，中國貿(mào)易順差使得貿(mào)易逆差的美國更加富裕。       “只有傻瓜才會如此盲目追求順差。”仲大軍認(rèn)為，美國通過紙幣獲得了我國大量的實(shí)物資源，而這種獲得是建立在我國大量商品廉價出口的基礎(chǔ)之上；“除了美國部分政客借此打‘政治牌’之外，大部分美國人肯定在偷著樂呢。”       “不考慮成本追求順差的做法，已經(jīng)跟目前我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平極不相符。”仲說。       由于對出口創(chuàng)匯及順差問題等認(rèn)識存在誤區(qū)，我國對美出口貿(mào)易看似不斷增長，可事實(shí)卻是大量國內(nèi)資產(chǎn)落入美國人之手。“這是賠本賺吆喝的買賣。”仲大軍說。       “這種試圖以出口拉動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外向型經(jīng)濟(jì)模式就像毒藥。”梅新育說，“剛開始，可以起到治療的作用，但時間長了還再繼續(xù)使用——那只有死路一條了。”       中國對美的外貿(mào)戰(zhàn)略，已經(jīng)到了非調(diào)整不可的時候了。