引起各方關注、評議的耐克“氣墊鞋偽科學”之爭，昨天上午，在北京市西城法院進行第三次開庭審理。耐克公司首次公開實驗室研究成果，21份證據中的三分之一針對原告鄭慶生本人及其工作背景，力求揭穿鄭是圖謀不軌、借此提升自己地位。 研究所變成私人門診部 詆毀耐克缺失道德 耐克公司的代理律師開門見山指出鄭慶生以人體力學研究者身份自居的可信性，其只不過是一個有待業經歷、半道出家、"游走四方"的"研究者"。代理律師同時出具走訪鄭所在研究所的現場圖片，在原注冊地址只找到三家私人門診部，而號稱人體力學的研究所已沒有了蹤影。由此，代理律師堅定地質疑鄭慶生打這場官司的真正目的，其只想擴大自己和研究所的知名度。同時對于鄭慶生購買耐克鞋的目的、及其是否是適格消費者，再次擺明態度。代理律師隨后點出，鄭慶生在接受多家媒體采訪時發表了惡意、詆毀耐克公司的言語，是不負責任、惡意污蔑的行為。 面對耐克公司對自己身份的揭底調查，鄭慶生一臉地氣憤，斥責對方調查個人信息的行為。但還是做出了充分回應，拿出在所謂待業期間發表的四篇學術論文，二項專利技術證書及進行專業學習的學分證明。鄭同時表明，打這場官司的理由、目的十分單純，不是為了出名造勢。而自己在新聞媒體上發表的言論，全部是事實，是抱著對社會負責任的態度。 耐克首次拿出7份國外論著 現任耐克研究室主任馬里歐“現身” 鄭慶生先前質疑的耐克實驗室是否真實存在，該研究室沒有發表過科學文獻論文及研究成果的問題，在今天的審理中一一得到了答案。耐克公司拿出了7份有代表性的國外專家的原文論著，其中就包括現任研究室主任馬里歐（譯音）發表的關于緩沖技術的學術論文。大量著作結論性地指出，氣墊降低加速度峰值，把跑步中受到的沖擊時間從百分之一秒延長至百分之十秒，人所受的沖擊力就會減小，從而起到保護作用。 然而鄭慶生卻與國外專家唱起反調，以專業人士的姿態，對這7份學術著作一一進行了批駁。通過現有掌握的科學理論，力求詳細解釋穿著氣墊鞋的壞處。人自身運動中所產生的震動對自身非無害反而是增加了骨密度，這樣更有利于人體骨骼的生長。如果穿著了帶有緩沖技術的氣墊鞋，就阻礙了人體接受正常的沖擊力，反而是無益的。 先前，耐克公司代理律師對于鄭慶生非法進入公司商務網站，盜取信息的行為，表示將保留反訴追究其責任的權利。今天，鄭慶生同樣擺出一副不甘勢弱的姿態。對于耐克公司誣告自己的行為，要求賠禮道歉、恢復名譽，并在中國青年報發表書面文章。但他的這項訴訟請求當庭就被駁回。此外，他還對訴訟請求進行補充，要求耐克公司在網站相同的位置，以相同篇幅，予以澄清，該網頁不得加密，必須能夠用搜索引擎查找到，一年之內不得改變或刪除。 庭審尾聲時，代理律師總結性的強調，耐克公司否認與鄭慶生存在合同買賣關系。耐克公司作為專業運動鞋的制造商，一直追求著"運動、舒適和安全"。不同的運動選用不同的運動鞋，耐克公司會根據運動項目的需要對上述三者進行科學調配。