昨日上午8時30分，備受關注的耐克氣墊鞋被訴商業欺詐案在西城法院第三次開庭。耐克公司代理律師提供的19份證據中，除7份相關論文資料外，其余證據均用于證明原告身份。 　　耐克公司代理律師表示， 原告鄭慶生所從事的工作并非人體力學研究，其供職的“北京正之本人體力學研究所”，在自己的網站上公開銷售其生產的專利鞋。 　　所以，有理由懷疑鄭慶生是想通過同耐克公司的訴訟，來提高自己及研究所的知名度，而不是其聲稱的“公益訴訟”。 　　隨后，耐克公司提交7份翻譯論文的節選，用以證明耐克氣墊鞋可以有效防止運動損傷。但鄭慶生表示，耐克公司提供的只是論文的節選，有斷章取義之嫌。并且，其中兩篇論文的作者就是耐克公司運動實驗室研究人員。 　　鄭慶生認為，耐克公司在舉證階段一直拒絕正面證明耐克氣墊技術能有效防止運動損傷，耐克公司在號稱擁有強大研發人員的前提下，仍拿不出科學證據來證明自己產品的有效性。這本身就說明耐克公司無力支持自己的訴訟觀點。 　　鄭慶生表示，自己在前次庭審中所提供的澳洲研究證明：有氣墊的運動鞋較之普通運動鞋，更容易對人的足踝造成傷害。對此，耐克公司運動實驗室主任Mario先生在接受采訪時曾表示，原告所提供的研究論文，是研究者對澳大利亞一個精英聯賽和三個非職業聯賽的比賽進行觀察比較后作出的假設，這個假設的結論是否準確，還需進一步研究。 　　此前，耐克公司指責原告采取非法手段進入該公司內部網站，昨日，鄭慶生當庭追加一項訴訟請求，要求耐克公司就此道歉，但耐克公司認為，此項請求應不予支持。本案昨日并未宣判。