德國運動巨頭 （）最近提出了一項針對“三條杠商標”的訴訟，矛頭指向的是美國設計師品牌 Thom Browne。
今年夏天 Adidas 多次提交申請，以拖延 Thom Browne 部分商標的注冊。目前 Adidas 已經向美國專利商標局商標審判和上訴委員會（U.S. Patent and Trademark Office’s Trademark Trial and Appeal Board，以下簡稱 TTAB)正式提出反對意見，要求停止 Thom Browne 今年早些時候提出的三項商標申請，主要是用于鞋類的“紅白藍條紋商標”。
Thom Browne 于2020年2月為多種條紋商標提交了“1B”申請，表示品牌尚未開始在商業中使用該商標，但在不久的將來有這樣做的真實意圖。
在12月14日提交的反對書中，Adidas 的律師說，Adidas 擁有三條杠商標的“優先權”，在“超過65年前”就開始使用它了，“當時它第一次在運動鞋上放置了三個平行的條紋”，現在“它的三條杠標志已經非常知名”。
Adidas 補充說，Thom Browne 條紋標志所應用的品類和位置都與 Adidas 相似，都出現在運動鞋后跟的標簽、搭扣和鞋底上。“熟悉鞋類、服裝和相關產品的消費者”會認為，這樣的標志意味著產品來自 Adidas，或與 Adidas 有其他關聯。
Thom Browne 申請注冊的其他商標還包括“五條杠”和其他不同顏色、不同寬窄的條紋商標。Adidas 說，“這可能會削弱消費者對 Adidas 三條杠標志和 Adidas 商品的識別度”。
過去幾年，Adidas 及其美國子公司提出了近 50件商標訴訟，它也以類似的理由訴訟過 J. Crew、Tesla（特斯拉）、（）、Skechers 、Marc Jacobs、Puma（彪馬）、Forever 21 ，以及足球俱樂部 FC Barcelona 。其中與美國時尚集團 J. Crew 的糾紛仍在進行中。
詳見《華麗志》此前報道：
三條杠不容侵犯（加一條也不行）！Adidas 訴 Marc by Marc Jacobs
Adidas堅決捍衛品牌三條杠標志，特斯拉、、Forever 21紛紛中槍
德國法庭駁回 Adidas 對 跑鞋侵犯專利的控告
美國法庭駁回 Adidas 對 Skechers 旗下Mega Blade系列運動鞋侵犯專利的控告
Adidas 再度向法院上訴，要求撤銷Nike Flyknit 技術的專利權
達斯與 Forever 21 就“三條杠”侵權法律糾紛達成庭外和解協議

Adidas 最早在2014年就開始注冊“三條杠”商標，并于2018年成功阻止了比利時鞋履公司 Shoe Branding Europe 注冊“兩條杠”商標。但實際上 Adidas 也沒能拿到“三條杠”的商標權。2016年和2019年，歐盟知識產權局（E.U.I.P.O.）和歐盟普通法院（The General Court of the European Union）都沒有批準 Adidas 的商標申請。（詳見《華麗志》：支持捍衛“三條杠”標志！Adidas 再次贏得歐盟法院的裁定；歐盟普通法院判決 adidas 三條杠標志不能注冊商標，理由是：缺乏獨特識別度）

擁有近20年歷史的 Thom Browne 以西裝著稱，它于今年11月發布了第一個運動裝系列。在新冠疫情的零售環境下，拓展運動裝品類是有意義的。
有趣的是，Thom Browne 在2018年7月與 FC Barcelona 達成了合作，這家西班牙足球俱樂部邀請 Thom Browne 為其球員定制定制西裝套裝，供他們在“歐洲冠軍聯賽和一些西甲客場比賽”時穿。據一份新聞稿稱，FC Barcelona 和 Thom Browne 之間達成了一項為期三年的廣泛的合作協議。由此看來，Thom Browne 進軍運動裝的舉動可能是促使 Adidas 采取法律行動的真正原因。

在 Adidas 提出反對意見一天以后，Tommy Hilfiger（湯美·費格）和 K-Swiss（蓋世威）也對 Thom Browne 的商標注冊提出了反對意見。除了與 Adidas 一樣反對 Thom Browne 運動鞋上的“三條杠”標志外，Tommy Hilfiger 還要求 TTAB 停止 Thom Browne 香水商標的注冊。
Tommy Hilfiger 在12月15日的反對意見中表示，Thom Browne 所申請的只是一種“商品的設計元素”，“不具備明確的指示出處的意義”，因此不符合商標保護的資格。
K-Swiss 還沒有正式提出反對，它此前也提出了推遲審核 Thom Browne 商標申請的請求。