Martin Margiela,為何拍了部個人紀錄片?
2019-11-28 10:10:20 來源:Bof 中國鞋網 http://www.annualhp.com/
【-鞋服資訊】Martin Margiela是時裝史上公認的最有才華的設計師之一,也是最難以捉摸的一位。因此,當兩年前荷蘭鹿特丹Mint Film推出紀錄片《We Margiela》,不難理解這激起了人們的興趣。
紀錄片追溯了Margiela的歷史和“遺產”。導演Menna Laura Meijer采訪了Margiela以前的團隊成員,包括品牌聯合創始人、Margiela的商業合作伙伴Jenny Meirens,就在這部影片上映前不久,Meirens去世。此外品牌傳訊總監Patrick Scallon、針織產品設計師Lutz Huelle和品牌秀場化妝師Inge Grognard也都出現在片中。團隊回憶起公司,在那里工作是多么的困難和令人興奮。Meijer提到Margiela拒絕在紀錄片中露面,這不足為奇,符合Margiela的一貫神秘作風。
然而在一部新紀錄片中,沒有其他人,正是他本人,這是相當令人吃驚的。《Martin Margiela: In His Own Words》這部上周在紐約紀錄片電影節( DOC NYC ) 上首映的影片,正如片名所示,由Margiela本人講述品牌歷史。疑問立刻出現了:為什么隱退多年的設計師,會決定把自己放在一部紀錄片里。
這部新片由德國導演Reiner Holzemer執導,他還導演了2017年紀錄片《Dries》,后者講述了比利時設計師Dries Van Noten的故事。《Dries》的布景宜人,展示了Van Noten作為獨立設計師有趣、直截了當的成功故事。片中沒有涉及賣掉品牌(拍攝是在被 Puig 收購之前),沒有生意伙伴要應對,沒有潛在的惡毒接管者,也沒有針對設計師精心策劃的謎團。
《Martin Margiela: In His Own Words》置景同樣令人愉快,但問題是,Margiela的故事一點也不簡單。我和幾位和Margiela有聯系的人溝通過,他們以這樣或那樣的方式透露Margiela完全不喜歡《We Margiela》,尤其是稱贊Meirens的方式。設計師表示品牌賣給Renzo Rosso后,銷售額出現了下滑。只有Brave. Holzemer在我們的現場采訪中證實了Margiela對 《We Margiela》的不滿,他對導演Meijer也是如此。
紀錄片中的片段,Martin Margiela在巴黎時尚博物館為模特打造了強力膠腰帶 | 圖片來源:對方提供
在這種情況下,Margiela想以自己的方式講述品牌故事是講得通的。Holzemer似乎是個不錯的導演選擇,因為他傾向于對拍攝對象采取溫和的態度。在《Dries》發布后,Holzemer嘗試了好幾次將Margiela拍成紀錄片,但設計師保持一貫的沉默態度。我們只能推測,是什么讓他突然改變了主意,對《We Margiela》呈現的觀點不滿,希望對自己的“遺產”掌有敘事控制權,應該是個很好的理由。
Holzemer在之前的面對面采訪中告訴我,Margiela堅持緊密參與紀錄片的制作,曾兩次出現在剪輯室中,并試圖改變導演對紀錄片的呈現。因此,你將在片中看到的是Margiela本人不可挑戰的形象。這部紀錄片非常直白,基本上是按時間順序發展的,有一些傳記式情節發人深省,接下來是Margiela實事求是評論他的作品史。并且Cathy Horyn、Carine Roitfield和Carla Sozzani等時尚圈名人適當表達了奉承,然而實際上,前公司沒有一個人接受了采訪。其他角色變得無足輕重,這是一部Martin Margiela的個人秀。它一反常態,甚至有點令人不快,充滿了來自設計師本人第一人稱表達——“我”,和《We Margiela》的“我們”形成鮮明對比。我們已經習慣了將Maison Martin Margiela的品牌敘述方式看作集體主義,這原本是品牌一直保持下來的講述風格,現在令人感到不快。
“我”不一定就是不公平的,正如Scallon在《We Margiela》中所說,Margiela畢竟是設計師,但剩余所有事務由公司其他人來完成,包括采訪和展覽,品牌愿景并非Margiela個人所有。Scallon談及Meirens:“她絕對是Margiela成長為一家公司的內核。對我而言,Margiela該五五分看待,如果公司的表現不像今天這樣,那么衣服就不會如此有影響力。 ”
《We Margiela》在其他方面也和新紀錄片存在矛盾之處。比如,Margiela堅持表示,匿名性只是因為他的害羞個性,他從一開始就拒絕與記者交談。這和Scallon的說法不同,他在《We Margiela》中提到Margiela的決定是品牌成立幾年后發生的,既是真實的舉動,也是公關策略。Margiela堅持說,他想通過衣服傳達所有的信息。但Scallon表示,這也不是真的。幾年來,Margiela本人向經過選擇的媒體記者介紹了每一系列作品。考慮到Margiela是公認的最理性的概念時裝大師,Huelle也很難相信設計師不想解釋他的作品。“你有那么多要說,怎么能不談談衣服呢?”他在《We Margiela》中大聲詢問道。
此外,或許也是最重要的是,《We Margiela》中,Diesel的所有者Rosso買下Maison Martin Margiela,Meirens離開后,人們很明顯對公司的運營方式不滿。但在新紀錄片中,Margiela掩蓋了這筆交易,它好像是件不值得討論的小事。盡管眾所周知,這筆交易的結局并不圓滿。Margiela表示他2008年離開公司是因為互聯網興起,后者內容的即時可得性,使得再想讓受眾感到驚訝,是不可能的事情。也許因為這樣,盡管如今設計師仍能像以前一樣,讓出席時裝秀的觀眾大吃一驚,畢竟互聯網扮演的角色是廣播設備,但不是時光機。
那么《Martin Margiela: In His Own Words》到底是什么呢?一貫清晰、平衡的設計師人設突然間決定打破所有人的成規認知——匿名和沉默。還是Margiela試圖以自己希望的形式打造自己的“遺產”?我們可能永遠不會知道。毫無疑問,Margiela是杰出的設計師,對當代時裝界做出了巨大的貢獻。不太清楚的是,Margiela的真相在哪里。
紀錄片追溯了Margiela的歷史和“遺產”。導演Menna Laura Meijer采訪了Margiela以前的團隊成員,包括品牌聯合創始人、Margiela的商業合作伙伴Jenny Meirens,就在這部影片上映前不久,Meirens去世。此外品牌傳訊總監Patrick Scallon、針織產品設計師Lutz Huelle和品牌秀場化妝師Inge Grognard也都出現在片中。團隊回憶起公司,在那里工作是多么的困難和令人興奮。Meijer提到Margiela拒絕在紀錄片中露面,這不足為奇,符合Margiela的一貫神秘作風。
然而在一部新紀錄片中,沒有其他人,正是他本人,這是相當令人吃驚的。《Martin Margiela: In His Own Words》這部上周在紐約紀錄片電影節( DOC NYC ) 上首映的影片,正如片名所示,由Margiela本人講述品牌歷史。疑問立刻出現了:為什么隱退多年的設計師,會決定把自己放在一部紀錄片里。
這部新片由德國導演Reiner Holzemer執導,他還導演了2017年紀錄片《Dries》,后者講述了比利時設計師Dries Van Noten的故事。《Dries》的布景宜人,展示了Van Noten作為獨立設計師有趣、直截了當的成功故事。片中沒有涉及賣掉品牌(拍攝是在被 Puig 收購之前),沒有生意伙伴要應對,沒有潛在的惡毒接管者,也沒有針對設計師精心策劃的謎團。
《Martin Margiela: In His Own Words》置景同樣令人愉快,但問題是,Margiela的故事一點也不簡單。我和幾位和Margiela有聯系的人溝通過,他們以這樣或那樣的方式透露Margiela完全不喜歡《We Margiela》,尤其是稱贊Meirens的方式。設計師表示品牌賣給Renzo Rosso后,銷售額出現了下滑。只有Brave. Holzemer在我們的現場采訪中證實了Margiela對 《We Margiela》的不滿,他對導演Meijer也是如此。
紀錄片中的片段,Martin Margiela在巴黎時尚博物館為模特打造了強力膠腰帶 | 圖片來源:對方提供
在這種情況下,Margiela想以自己的方式講述品牌故事是講得通的。Holzemer似乎是個不錯的導演選擇,因為他傾向于對拍攝對象采取溫和的態度。在《Dries》發布后,Holzemer嘗試了好幾次將Margiela拍成紀錄片,但設計師保持一貫的沉默態度。我們只能推測,是什么讓他突然改變了主意,對《We Margiela》呈現的觀點不滿,希望對自己的“遺產”掌有敘事控制權,應該是個很好的理由。
Holzemer在之前的面對面采訪中告訴我,Margiela堅持緊密參與紀錄片的制作,曾兩次出現在剪輯室中,并試圖改變導演對紀錄片的呈現。因此,你將在片中看到的是Margiela本人不可挑戰的形象。這部紀錄片非常直白,基本上是按時間順序發展的,有一些傳記式情節發人深省,接下來是Margiela實事求是評論他的作品史。并且Cathy Horyn、Carine Roitfield和Carla Sozzani等時尚圈名人適當表達了奉承,然而實際上,前公司沒有一個人接受了采訪。其他角色變得無足輕重,這是一部Martin Margiela的個人秀。它一反常態,甚至有點令人不快,充滿了來自設計師本人第一人稱表達——“我”,和《We Margiela》的“我們”形成鮮明對比。我們已經習慣了將Maison Martin Margiela的品牌敘述方式看作集體主義,這原本是品牌一直保持下來的講述風格,現在令人感到不快。
“我”不一定就是不公平的,正如Scallon在《We Margiela》中所說,Margiela畢竟是設計師,但剩余所有事務由公司其他人來完成,包括采訪和展覽,品牌愿景并非Margiela個人所有。Scallon談及Meirens:“她絕對是Margiela成長為一家公司的內核。對我而言,Margiela該五五分看待,如果公司的表現不像今天這樣,那么衣服就不會如此有影響力。 ”
《We Margiela》在其他方面也和新紀錄片存在矛盾之處。比如,Margiela堅持表示,匿名性只是因為他的害羞個性,他從一開始就拒絕與記者交談。這和Scallon的說法不同,他在《We Margiela》中提到Margiela的決定是品牌成立幾年后發生的,既是真實的舉動,也是公關策略。Margiela堅持說,他想通過衣服傳達所有的信息。但Scallon表示,這也不是真的。幾年來,Margiela本人向經過選擇的媒體記者介紹了每一系列作品。考慮到Margiela是公認的最理性的概念時裝大師,Huelle也很難相信設計師不想解釋他的作品。“你有那么多要說,怎么能不談談衣服呢?”他在《We Margiela》中大聲詢問道。
此外,或許也是最重要的是,《We Margiela》中,Diesel的所有者Rosso買下Maison Martin Margiela,Meirens離開后,人們很明顯對公司的運營方式不滿。但在新紀錄片中,Margiela掩蓋了這筆交易,它好像是件不值得討論的小事。盡管眾所周知,這筆交易的結局并不圓滿。Margiela表示他2008年離開公司是因為互聯網興起,后者內容的即時可得性,使得再想讓受眾感到驚訝,是不可能的事情。也許因為這樣,盡管如今設計師仍能像以前一樣,讓出席時裝秀的觀眾大吃一驚,畢竟互聯網扮演的角色是廣播設備,但不是時光機。
那么《Martin Margiela: In His Own Words》到底是什么呢?一貫清晰、平衡的設計師人設突然間決定打破所有人的成規認知——匿名和沉默。還是Margiela試圖以自己希望的形式打造自己的“遺產”?我們可能永遠不會知道。毫無疑問,Margiela是杰出的設計師,對當代時裝界做出了巨大的貢獻。不太清楚的是,Margiela的真相在哪里。
中國鞋網倡導尊重與保護知識產權。如發現本站文章存在版權問題,煩請第一時間與我們聯系,謝謝!也歡迎各企業投稿,投稿請Email至:8888888888@qq.com
我要評論:(已有0條評論,共0人參與)
你好,請你先登錄或者注冊!!!
登錄
注冊
匿名











