原告王某訴稱，被告陳老太在樓道里放置了兩雙鞋，而樓道是原告出入房屋的必經(jīng)之路，被告堆放物品影響了原告通行。陳老太的律師在法庭上辯稱，目前，被告已將樓道內(nèi)屬于被告的物品全部移走，未放置其他物品。兩雙鞋系臨時擺放，在日常生活中不可避免，且現(xiàn)在已經(jīng)騰空，不影響原告通行。庭審中，陳老太的律師還提交了一張樓道里的照片，證明鞋子已經(jīng)移走。但是對于這個證據(jù)，王家人表示不予認可。

法院認為，根據(jù)已查明事實，被告放置的兩雙鞋尚不足以對原告的通行造成實質(zhì)性妨害，原、被告作為鄰居應(yīng)當本著團結(jié)互助、互諒互讓的原則，妥善處理相鄰關(guān)系，原告要求被告將鞋移走的訴訟請求，缺乏法律依據(jù)，故法院不予支持。因此，法院一審判決駁回了原告的訴訟請求。

法官還提醒：“不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。”

因為兩雙鞋和鄰居打官司，屬于濫用司法資源嗎?今天上午，北京兩高律師事務(wù)所高級合伙人、黨總支書記張麗華對記者表示：“我個人認為并不算。如果自己解決不好，也許會矛盾惡化，導(dǎo)致嚴重后果，最后也要通過法律途徑解決。雖然法院駁回了原告的訴訟請求，但這只是沒有得到法律的支持，而不等于濫用司法資源。”不過，張麗華律師也并不贊成采用訴訟的方法解決鄰里之間的矛盾。她提醒大家：“起訴不是解決問題的唯一途徑。本應(yīng)該和解解決的小事，打官司會使相鄰關(guān)系更加惡化。這并不是妥善的辦法。”