【中國鞋網-品牌觀察】12月25日，浙江紅蜻蜓鞋業股份有限公司(以下簡稱“紅蜻蜓”)預披露了招股說明書，擬募投項目預計總投資86691.25萬元，其中建設投資76008.74萬元，流動資金10682.51萬元。公司計劃在現有的營銷渠道網絡的基礎上，通過開設直營獨立店的方式，進一步挖掘二、三線市場的市場潛力，同時擴大在一線市場的影響力，搶占市場份額。

　　然而，《紅周刊》記者在閱讀招股書時發現，紅蜻蜓目前不僅營銷網絡處在收縮狀態，且主要產品產量也在縮減中，同時凈利潤近年來也出現了負增長，甚至有很多關鍵財務指標也低于同行業平均水平。

　　逆市擴張，募投項目堪憂

　　在招股書中，紅蜻蜓介紹：截至2014年6月30日、2013年12月31日、2012年12月31日和2011年12月31日，發行人的加盟商分別為2551名、2765名、2743名和2468名。2010年~2012年間，發行人發展的加盟商較多。近年來，零售行業的景氣程度下降，加盟商的利潤空間受到一定程度的擠壓，發行人的加盟商數量有所下降。

　　除發行人上述介紹外，記者發現伴隨著加盟商數量的下降，紅蜻蜓的直營店的數量也在大幅減少，從2011年末的699家減少到2014年6月末的530家，共減少了169家。加盟商和直營店近幾年的下滑現象，顯示出公司營銷網絡的收縮勢態。

　　與營銷網絡收縮相對應的是，其生產情況也不容樂觀。據公司招股書數據顯示，自產產能和自產產量均在逐年減少，產能利用率始終未能飽和。而與此同時，紅蜻蜓存貨和應收賬款等方面也可顯示出紅蜻蜓的商品并沒有那么暢銷，近幾年來，企業持續保持著高達5億元以上存貨和與日俱增的數億元應收賬款。

　　正常情況下，企業如果計劃擴張，應該增加相應生產能力、優化人員結構、提高管理效率才對，但令人不解的是，紅蜻蜓在產量減少幅度并不大的情況下，其生產類員工的數量卻從2011年的4013人劇減到了2014年6月的2497人，而非生產類員工數量卻從2011年的2886人增長到了3739人之多。如此的調整人員結構，難道紅蜻蜓就不擔心企業生產動力不足、人浮于事嗎?

　　伴隨著紅蜻蜓營銷網絡的收縮和生產人員的減少，公司凈利潤也出現萎縮跡象，其2013年相較2012年凈利潤減少了0.36億元，公司其他多項財務指標也均低于同平均水平。如以紅蜻蜓在招股書中選取了國際、國際、、千百度國際、國際5家同行業公司計算行業平均值進行比較，記者發現，紅蜻蜓的盈利能力和償債能力，均低于同行業平均水平。

　　與此同時，記者還發現截至2014年6月30日，紅蜻蜓貨幣資金額度高達5億元，而其中僅銀行存款額度就高達4.3億元。既然如此“有錢”，為什么紅蜻蜓在這幾年中卻不愿意拿出自有資金去擴張已經持續萎縮的直營店呢?相反卻要通過上市融資來達到擴張直營店的目的，難道募集來的錢就不用考慮盈虧問題了嗎?近年來，中國零售業正在進行較為痛苦的蛻變和轉折，零售業的上市公司紛紛減少實體店數量，特別是2013年，中國在經歷了一波巨大的體育運動品牌關店潮后，零售業中相關公司進一步加快關店步伐，無論是七匹狼、報喜鳥還是達芙妮，直營店和加盟店規模均出現了不同規模的萎縮。而如今，紅蜻蜓卻選擇逆行業趨勢擴店的做法，不由得讓人為其發展擔心。

　　財務勾稽關系存疑

　　據財務報表顯示，其賬戶中一直有大量的貨幣資金，其中以銀行存款居多，報告期內，每年都高達數億元，而且還呈遞增之勢，另一方面，其短期借款金額和長期借款金額卻高居不下，紅蜻蜓每年都要為此支付大量借款利息，導致其財務費用高企，但紅蜻蜓卻不愿意拿出來錢來償還其銀行借款，這種行為實在令人難以理解。

　　同樣令人不解的是紅蜻蜓資產負債表與現金流量表的財務勾稽關系。我們知道，在現金流量表中取得借款收到的現金和償還貸款支付的現金有如下關系：“取得借款收到的現金-償還貸款支付的現金=借款增加額”。依據紅蜻蜓財務報表中現金流量表數據，我們不難計得其2011年至2014年6月各期的借款增加額度。

　　而在資產負債表中，由于紅蜻蜓報告期內沒有應付債券，因此借款情況有以下關系：“借款增加額=短期借款增加額+長期借款增加額”。由于紅蜻蜓報表中并未披露其短期借款和長期借款2011年的期初額度，因此我們將2011年期末數據轉結為2012年的期初數進行推算，就可以得出其2012年短期借款增加額度和長期借款增加額度，照此類推，我們可以依次推算出其2013年和2014年6月短期借款增加額度和長期借款增加額度，進而推算出紅蜻蜓2012年至2014年6月各期的借款增加額度。

　　正常情況下，通過上述兩種方法計得的借款增加額度應該相等，然而令記者驚訝的是，經過詳細計算后，只有2014年6月的計算結果符合預期，而2012年和2013年的數據均大相徑庭，顯然紅蜻蜓的財務勾稽關系有問題，至于出現問題的原因，怕是只有紅蜻蜓自己清楚了。

　　主營產品銷售情況模糊，意在虛增利潤

　　依據證監會發布的《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則第1號——招股說明書》的相關要求，企業需要列表披露報告期內各期主要產品(或服務)的產能、產量、銷量、銷售收入、產品或服務的主要消費群體、銷售價格的變動情況。然而紅蜻蜓在招股書中對其產品皮具、兒童用品、服裝的產能、產量、銷量等情況均未披露，當然這些產品相對其主要產品皮鞋來說，營業收入占比較低，不予披露尚可解釋，然而奇怪的是紅蜻蜓對其主要產品皮鞋的銷量、產銷率、銷售價格的變動情況等重要信息竟然也沒有披露，這顯然不符合信披的相關規定。

　　由于紅蜻蜓信息披露中故意選用不同統計口徑進行披露，其披露主要產品產量時以皮鞋為口徑進行了統計，披露了皮鞋的自產產量和外協產量，而在毛利率分析環節又使用了男鞋和女鞋為統計口徑，為此記者統一換算為皮鞋的口徑進行推算，記者依據男鞋和女鞋的批發價算出皮鞋的批發價格。

　　據招股書介紹，紅蜻蜓銷售模式采用直營和特許加盟相結合的銷售模式，直營獨立店直接面對消費者，貨品成交價的基數為零售指導價，而加盟店的單店提貨執行價格為批發價，因此記者通過招股書提供的加盟商銷售比重和其它以零售指導價為銷售價格的銷售方式的比重，計算出了皮鞋的平均售價，再由報告期內皮鞋的銷售收入就可以推算出皮鞋的銷售量。由于總產量減去銷售量即可得出新增庫存量，因此依據紅蜻蜓提供的其主要產品皮鞋的總產量和記者推算出的皮鞋銷售量和平均成本價，我們可以推算出近幾年紅蜻蜓每年皮鞋的新增庫存量和新增庫存金額。

　　然而，讓記者大吃一驚的是，通過上文推算出的皮鞋的理論庫存金額竟然要遠遠高于紅蜻蜓招股書中提供的庫存商品金額，由此，記者懷疑紅蜻蜓涉嫌虛增產量，而通過產量的虛增方式增加單位產出比，提高毛利率，最終達到虛增利潤的目的。（中國鞋網-最權威最專業的鞋業資訊中心。合作媒體：）