案情

　　出租屋搜出

　　逾3萬(wàn)雙假鞋

　　自2008年開始，被告人黃某財(cái)在萬(wàn)江區(qū)袁屋基街20號(hào)商鋪開始銷售假冒New Balance、Nike、Adidas、Jordan、Puma、Converse等注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)鞋。2011年年底，黃某財(cái)租用萬(wàn)江區(qū)黃昌街1巷1號(hào)旁一間爛尾樓二樓倉(cāng)庫(kù)存放上述假冒運(yùn)動(dòng)鞋以供銷售。

　　2013年7月18日，公安人員在黃某財(cái)?shù)牡赇伡皞}(cāng)庫(kù)內(nèi)搜出假冒耐克品牌的運(yùn)動(dòng)鞋12670雙(約值11111710元);假冒阿迪達(dá)斯品牌的運(yùn)動(dòng)鞋7130雙(約值5731800元);假冒New Balance品牌的運(yùn)動(dòng)鞋16560雙(約值10250640元)，并將黃某財(cái)抓獲歸案，至案發(fā)黃某財(cái)獲利約90000元。

　　辯護(hù)人

　　銷售價(jià)值數(shù)額認(rèn)定太高

　　應(yīng)以實(shí)銷價(jià)格認(rèn)定貨值

　　對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的行為，被告人黃某財(cái)當(dāng)庭表示認(rèn)罪。黃某財(cái)辯護(hù)人則認(rèn)為，起訴書公訴假冒品牌運(yùn)動(dòng)鞋的銷售價(jià)值數(shù)額認(rèn)定太高，被告人實(shí)際銷售的價(jià)格是每雙鞋幾十元至100多元不等，但鑒定價(jià)格為700元至1000元，應(yīng)當(dāng)按照被告人銷售的實(shí)際價(jià)格(平均價(jià)為每雙100元，總值約為300萬(wàn)元)來認(rèn)定被告人銷售的貨值;被查獲的侵權(quán)貨物未銷售成功，系犯罪未遂。

　　公訴方

　　完成“銷售”行為

　　應(yīng)屬犯罪既遂

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，起訴書公訴的銷售數(shù)額是按照東莞市物價(jià)局價(jià)格鑒定中心出具的價(jià)格鑒定計(jì)算的，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的標(biāo)價(jià)或銷售價(jià)格無(wú)法查清時(shí)，東莞市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作為有權(quán)核定價(jià)格的法定機(jī)關(guān)，可對(duì)查獲贓物的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行核定，因此該案應(yīng)依照東莞市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心所作出的價(jià)格鑒定來計(jì)算被告人黃某財(cái)?shù)匿N售金額。

　　另外，被告人黃某財(cái)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的時(shí)間有五年之久，且在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)具有相當(dāng)?shù)囊?guī)模，公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)繳獲的假冒運(yùn)動(dòng)鞋有3.6萬(wàn)多雙，可見其批發(fā)、零售的數(shù)量之大，因此被告人黃某財(cái)“銷售”這一實(shí)行行為已經(jīng)完成，其犯罪已得逞，此時(shí)已經(jīng)犯罪既遂。辯護(hù)人提出的被繳獲贓物尚未流入市場(chǎng)、沒有造成嚴(yán)重社會(huì)危害，從而認(rèn)定犯罪未遂的辯護(hù)不能成立。

　　被告人黃某財(cái)?shù)男袨橐褬?gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，依法應(yīng)予懲處。根據(jù)被告人黃某財(cái)?shù)姆缸锴楣?jié)和悔罪表現(xiàn)，法院一審判決被告人黃某財(cái)犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑五年，并處罰金80萬(wàn)元。該案經(jīng)二審維持原判。（中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體： ）