【中國鞋網(wǎng)-品牌動(dòng)態(tài)】近日，知名奢侈品企業(yè)路易威登(LV公司)以商標(biāo)侵權(quán)為由，向浙江省寧波市中級(jí)人民法院分別起訴寧波海曙區(qū)城隍廟購物廣場(chǎng)經(jīng)營管理有限公司(系寧波城隍廟商業(yè)步行街市場(chǎng)開辦者和經(jīng)營者)、寧波萊迪丹頓商貿(mào)有限公司(系寧波頤高萊迪時(shí)尚廣場(chǎng)開辦者和經(jīng)營者)以及在上述兩個(gè)購物廣場(chǎng)經(jīng)營的6個(gè)業(yè)主，索賠近330萬元。據(jù)悉，這是LV公司繼在北京、上海、廣東等全國多地開展訴訟維權(quán)之后，首次在浙江開打“維權(quán)戰(zhàn)”。

　　LV公司起訴稱，他們?cè)缭?013年7、8月份就注意上了位于寧波天一商圈的城隍廟商業(yè)步行街市場(chǎng)、寧波頤高萊迪時(shí)尚廣場(chǎng)這兩家購物廣場(chǎng)，當(dāng)年7月31日，LV公司的代理人帶著公證人員，在城隍廟商業(yè)步行街市場(chǎng)的10個(gè)攤位購買了假冒原告涉案注冊(cè)商標(biāo)的商品，售價(jià)從65元的皮帶到278元的錢包不等。

　　當(dāng)年9月5日、9月10日，LV公司向市場(chǎng)寄送了警告函，要求收到該函后采取有效措施制止眾商戶的售假行為，且在市場(chǎng)內(nèi)開展大檢查，徹底查處其他銷售假冒LV商品的商戶，保證市場(chǎng)內(nèi)不再存在任何形式的侵權(quán)行為。

　　然而這種警告沒有起效，當(dāng)年12月5日，LV公司的代理人再次從城隍廟商業(yè)步行街市場(chǎng)內(nèi)的11個(gè)攤位購買到假冒原告涉案注冊(cè)商標(biāo)的商品(含7個(gè)重復(fù)售假攤位，其中4個(gè)重復(fù)售假攤位原告另案起訴)。2014年5月5日，LV公司再次向市場(chǎng)寄送了警告函，要求市場(chǎng)管理者有效制止市場(chǎng)內(nèi)商戶的售假行為，并采取積極措施避免售假行為再次發(fā)生。2014年6月6日，LV公司的代理人第三次從該市場(chǎng)內(nèi)的6個(gè)攤位購買到假冒原告涉案注冊(cè)商標(biāo)的商品(含4個(gè)重復(fù)售假攤位)。

　　對(duì)于另一家寧波頤高萊迪時(shí)尚廣場(chǎng)，LV公司的代理人同樣從其中的10余家攤位購買到假冒原告涉案注冊(cè)商標(biāo)的商品，并在兩次向廣場(chǎng)的管理方寄送警告函后，依舊于2014年6月6日第三次從該廣場(chǎng)的4個(gè)攤位購買到假冒原告涉案注冊(cè)商標(biāo)的商品(含2個(gè)重復(fù)售假攤位)。

　　LV公司認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，商戶的行為侵犯了該公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。國務(wù)院《關(guān)于進(jìn)一步做好打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作的意見》明確規(guī)定：“嚴(yán)厲打擊侵權(quán)和假冒偽劣行為，……市場(chǎng)開辦者要承擔(dān)相應(yīng)的管理責(zé)任，引導(dǎo)和督促商戶規(guī)范經(jīng)營”，即市場(chǎng)開辦者有義務(wù)履行前述管理職責(zé)，并積極采取有效措施制止相關(guān)侵權(quán)行為。

　　LV公司認(rèn)為，商戶存在持續(xù)性、重復(fù)性、慣常性侵權(quán)的行為。而寧波城隍廟商業(yè)步行街市場(chǎng)、寧波頤高萊迪時(shí)尚廣場(chǎng)作為涉案市場(chǎng)開辦者、管理者怠于履行管理職責(zé)，為商戶的直接侵權(quán)提供了便利和幫助，應(yīng)就商戶的侵權(quán)行為與商戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　就兩個(gè)市場(chǎng)管理方是否該承擔(dān)連帶責(zé)任及單獨(dú)承擔(dān)賠償責(zé)任，記者咨詢了浙江和義觀達(dá)律師事務(wù)所傅凌志律師，他表示，目前寧波一些市場(chǎng)銷售的仿冒奢侈品品牌不僅限于LV，像Gucci[微博]、Prada、Chanel等被仿冒的也不少，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，不僅銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的商戶一般需要承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的責(zé)任，對(duì)于市場(chǎng)的管理者，如果故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的，也需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　據(jù)悉，本案將擇日開庭審理。（中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體： ）