【中國鞋網-品牌動態】韓國消費者組織對一些的產品進行質量檢測。檢測結果表明，和阿迪達斯等知名跑鞋的耐用性較差，因為這些是使用網狀纖維作為原料的，以達到減輕重量的目的。

　　從韓國《朝鮮時報》的近日報道中了解到，韓國消費者事務機構的管理人員表示：“現在很多消費者越來越喜歡輕型跑鞋，因此制鞋公司就使用網狀纖維來減輕質量，然而這一做法會降低鞋子的耐用性。”

　　在做衣服時，網狀纖維就是那種含有大量孔洞的松軟織物或者針織物，這類織物的重量比普通纖維輕很多。

　　韓國消費者事務機構對18家運動品牌的鞋子質量進行了對比研究，從最便宜款式到最貴的款式，一一測試。在試驗過程中，通過反復折疊和摩擦了來測試耐用性。另外，還測試鞋子的防滑性、抗擊力和粘合性。

　　受測試的鞋子品牌包括耐克、阿迪達斯、銳步、Puma、Lecaf、 Prospecs、New Balance、Asics和Fila等等，這些鞋子的價位大約在69000至20.9萬韓元。雖然這些鞋子的價位較高，然而11類鞋子在接受摩擦耐受力測試時不可避免地產生了較大的損傷。不過稍微令人感到安慰的是，大部分產品在其他項目的測試過程中，測試結果良好。

　　就這些跑鞋價格貴而耐用性差的問題，一些消費者已經對此提出了投訴。60%的投訴都是因為這些跑鞋使用了網狀纖維而導致鞋子使用壽命縮減了。

　　韓國消費者事務機構建議各類運動品牌采取積極措施，提高鞋子的耐用性，此外，韓國政府也應當制定跟鞋子耐用性有關的質量標準。 近期，消費者組織在韓國“公平貿易委員會”的支持下，對一系列的產品進行了質量檢測，這一針對鞋子質量的檢測是最近的一次檢測。公平貿易委會發動了一個名為“聰明的消費者”的維權活動，這一活動相當于美國的“質量報告”。

　　小編認為，很多人都認為“便宜沒好貨”，然而韓國這一質量檢測結果又印證了 “昂貴的不一定是好貨”。想想可知，眾多知名品牌的聲譽確實好，業務規模也很大，但是他們的運營成本也多，光品牌推廣就要花很多錢，比如耐克等為贊助一場體育賽事或者請一個明星代言得花掉很多錢。這些錢如何賺回來?羊毛還是出在羊身上，所有的利潤總要從消費者那邊賺回來，在這種情況下，使用較差一些材料降低成本，不是沒有可能。雖然小編無意質疑耐克、愛迪達斯等巨頭的質量管理理念和體系，但是每個公司定然有其軟肋。

　　韓國消費者權力意識較強，消費者組織的影響力也比較大，對各類產品的質量要求比較高，因此中國出口商如果有貨物出口到韓國，應該多多留意質量問題，因為連牛氣哄哄的耐克和愛迪達斯的產品也被挑刺了。（中國鞋網-最權威最專業的鞋業資訊中心。合作媒體：  ）