【中國鞋網(wǎng)-國內(nèi)動(dòng)態(tài)】發(fā)生在2005年到2006年的雙邊貿(mào)易摩擦，相信很多制鞋企業(yè)仍然記憶猶新。最終，歐盟在2006年通過了對中國鞋類產(chǎn)品征收反傾銷稅，對涉案企業(yè)拒絕給予市場經(jīng)濟(jì)地位。

　　不過，中國出口歐盟皮鞋企業(yè)的“劇痛”有望得到緩解。上周歐盟委員會(huì)發(fā)布公告，歐盟法院部分廢除歐盟2006年對華皮鞋反傾銷案作出的裁決。被廢除裁決的企業(yè)有四家，有兩家為廣州和中山的制鞋企業(yè)。值得注意的是，按照歐盟法院的要求，歐盟還恢復(fù)對出口商關(guān)心的市場經(jīng)濟(jì)地位進(jìn)行重新審查。

　　根據(jù)中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)的信息，歐盟要求原審調(diào)查中的有關(guān)利害關(guān)系方，須在自該公告發(fā)布之日起15日內(nèi)表明是否希望獲得歐盟法院廢除的內(nèi)容。同時(shí)，涉及的中國皮鞋出口企業(yè)要向歐盟委員會(huì)提供有關(guān)信息，包括利害關(guān)系方在本案中的類型，比如成員國內(nèi)生產(chǎn)商、關(guān)聯(lián)進(jìn)口商、出口商等;確認(rèn)有興趣納入執(zhí)行當(dāng)前法院判決書的利害關(guān)系方;利害關(guān)系方的名稱、地址和電子郵箱;有文件證明在原審案件中是利害關(guān)系方。

　　按照國際貿(mào)易規(guī)則，如果企業(yè)不能擁有市場經(jīng)濟(jì)地位，將在整個(gè)反傾銷程序中，遭受不公正待遇。事實(shí)上，盡管中國相關(guān)制鞋企業(yè)符合市場經(jīng)濟(jì)地位的標(biāo)準(zhǔn)，但卻無法獲得相應(yīng)資格，在歐盟的銷售就往往容易構(gòu)成傾銷，從而被征收懲罰性關(guān)稅。

　　在歐盟反傾銷規(guī)定中，企業(yè)具備5個(gè)條件將可獲得市場經(jīng)濟(jì)地位，具體是“決策沒有明顯受國家干預(yù)”、“有一套按國際通用準(zhǔn)則建立的會(huì)計(jì)賬簿”、“生產(chǎn)成本、財(cái)務(wù)狀況未受非市場經(jīng)濟(jì)體系的顯著影響”、“企業(yè)不受政府干預(yù)成立或關(guān)閉”、“貨幣匯率變化由市場決定”。在這次反傾銷案中，130多家應(yīng)訴企業(yè)被剝奪了市場經(jīng)濟(jì)待遇。

　　回顧發(fā)生在2005-2006年的歐盟對華皮鞋反傾銷案，源于歐洲鞋業(yè)聯(lián)合體申請，對原產(chǎn)中國、越南的皮面鞋靴進(jìn)行反傾銷案調(diào)查。按照申請的理由，是中國和越南的皮面鞋靴進(jìn)口量和份額大幅增長，且進(jìn)口價(jià)低于正常價(jià)值，“給歐盟皮面鞋靴生產(chǎn)商、產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成不利影響”。

　　很多的分析觀點(diǎn)都不約而同指出，之所以皮鞋企業(yè)屢成為歐盟制鞋產(chǎn)業(yè)指摘的對象，主要還是皮鞋生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品檔次不高，出口價(jià)格又偏低，甚至有部分企業(yè)為爭搶市場份額把出口價(jià)格定得相當(dāng)?shù)停�不惜打起“價(jià)格戰(zhàn)”。

　　為此，東莞一位外貿(mào)專業(yè)人士分析指出，制鞋企業(yè)一是要改變出口模式，不要單純做貼牌出口;二是改變低價(jià)競銷的銷售方式，不以價(jià)格搶市場而是品質(zhì);三是轉(zhuǎn)變產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，增加研發(fā)投入，提升產(chǎn)品附加值;四是重視品牌建設(shè)，培育企業(yè)品牌以搶占海外市場蛋糕。（中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體： ）