【中國鞋網-滾動快訊】一商家為“傍名牌”竟想出奇招，其運動鞋商標只部分縫合，未縫合部分脫落后，會形成“耐克鉤”標識。耐克公司就此提起侵權訴訟后，天津市二中院經審理，依法認定被告公司的行為構成商標侵權。日前，該案被評為“2012—2013年度知識產權保護最佳案例”。

　　2012年1月5日，深圳某貿易公司向天津新港海關申報出口一批運動鞋到阿聯酋，天津海關經查驗發現該批貨物中有8640雙運動鞋使用的標識涉嫌侵犯原告商標專用權。經耐克公司申請，天津海關于同年2月21日依法對上述貨物進行了扣留。耐克公司認為，貿易公司的侵權行為對其商標的聲譽產生了重大影響，使其無形資產價值遭受難以估算的損失，于是將該公司告上法庭。

　　二中院經審查查明，本案被控侵權產品上所使用的商標系在“耐克鉤(圖形)”的基礎上增加了若干部分，盡管最終呈現的圖形具有較大差異，但被控侵權產品上所使用的商標中只有“耐克鉤(圖形)”部分被牢固地縫合在鞋體上，而其他部分未被縫合在鞋體上，并可輕易地撕去或脫落，之后，所呈現的標識與“耐克鉤(圖形)”完全一致。

　　據此，法院認定涉案鞋品系采取掩人耳目手段仿冒耐克公司享有權利的“耐克鉤(圖形)”商標，具有侵權故意，被告貿易公司出口被控侵權產品的行為構成商標侵權，依法判令被告立即停止侵權行為，賠償原告經濟損失人民幣20萬元。

　　“傍名牌”呈現更隱蔽方式

　　本案主審法官介紹說，可以自由剝落的商標，完整時是一個不同的標識形態，剝落一部分后就變成了知名商標的形態，這是新出現的一種商標侵權方式。此招欲蓋彌彰、掩人耳目，但蓋不住、掩不了侵權人的侵權故意。為實現巨額利潤，很多企業開始尋找更隱蔽的方式搭借名牌�？墒牵瑹o論怎樣變換侵權方式，只要符合侵權故意的主觀狀態和侵權行為的客觀實際，都將構成侵害商標權行為。這種自作聰明的侵權方式只能蒙住侵權者自己的眼睛，最終必將自食惡果，接受法律制裁。（中國鞋網-最權威最專業的鞋業資訊中心，合作媒體：）