【中國(guó)鞋網(wǎng)-品牌動(dòng)態(tài)】8月1日下午1點(diǎn)，由體育贊助的約旦男籃和中華臺(tái)北男籃將進(jìn)行男籃亞錦賽小組賽，引起籃球愛好者的關(guān)注。

　　2013年7月24日晚，亞洲排名前四的約旦國(guó)家男子籃球隊(duì)與我國(guó)江蘇男子籃球隊(duì)在蘇州進(jìn)行了一場(chǎng)國(guó)際男籃挑戰(zhàn)賽，本是一場(chǎng)常規(guī)的比賽，卻出現(xiàn)了一個(gè)意外的巧合，這也引起了法律相關(guān)人士的關(guān)注。

　　眾所周知，亞洲西南部約旦王國(guó)的英文名為“JORDAN”，當(dāng)晚約旦男籃隊(duì)員的服裝上印著大大的國(guó)名JORDAN，他們的贊助商是喬丹體育，而江蘇男籃的球衣贊助方則是旗下的Air Jordan。賽場(chǎng)上，“QIAO DAN”與“Air Jordan”、“JORDAN”同時(shí)出現(xiàn)，讓人不得不聯(lián)想起去年Michael Jordan狀告喬丹體育一案。

　　2012年年初，作為Air Jordan的代言人，美國(guó)前籃球隊(duì)員Michael Jordan把喬丹體育告上法庭，認(rèn)為“喬丹QIAO DAN”商標(biāo)會(huì)讓消費(fèi)者與其名字Jordan構(gòu)成混淆，從而侵犯了其姓名權(quán)。喬丹體育則認(rèn)為，中文“喬丹”不是Michael Jordan的姓名，只是中國(guó)媒體的慣常翻譯之一，Michael Jordan從未使用過“喬丹”作為商標(biāo)用于商品上，因此不構(gòu)成侵犯Michael Jordan的姓名權(quán)。

　　這一案件今年4月已在上海二中院開庭，到現(xiàn)在遲遲未能宣判。不過，法律人士普遍認(rèn)為喬丹體育法理占優(yōu)，有很大的勝訴可能。

　　據(jù)了解，在我國(guó)20多年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判當(dāng)中，類似“喬丹”案件的不在少數(shù)，也早有解決途徑。例如，近期有與“喬丹”商標(biāo)案極為相似的“榮華月餅案”，先使用“榮華”商標(biāo)但并未注冊(cè)者的一方起訴后使用并注冊(cè)“榮華”商標(biāo)者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，但法院判決認(rèn)為“榮華”商標(biāo)的注冊(cè)者有權(quán)正當(dāng)使用該商標(biāo)，并表達(dá)了在侵權(quán)認(rèn)定中需要尊重商標(biāo)法和商標(biāo)注冊(cè)制度的態(tài)度。同類案件還有上海高院“張小泉剪刀案”、最高法院“狗不理灌湯包案”等，其判決結(jié)果都是遵循先行注冊(cè)原則。同理可循，Michael Jordan從未在中國(guó)注冊(cè)過中文“喬丹”商標(biāo)，喬丹體育率先合法注冊(cè)并使用“喬丹”商標(biāo)應(yīng)屬正當(dāng)合理。

　　另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)公安機(jī)關(guān)的戶籍登記中有4600多名中國(guó)公民姓喬名丹，外國(guó)人的姓或名被翻譯為“喬丹”的更是不勝枚舉。在新聞報(bào)道中，中國(guó)媒體將“Jordan”翻譯成“喬丹”是約定俗成的慣例，NBA也不止一位籃球運(yùn)動(dòng)員被中國(guó)媒體翻譯成“喬丹”，24日晚籃球場(chǎng)上的“約旦”隊(duì)也是“JORDAN”的翻譯之一。這并未使消費(fèi)者形成混淆，也沒有影響觀眾欣賞這場(chǎng)精彩的比賽，也足以說明“JORDAN”并不屬于“Michael Jordan”獨(dú)有，中文“喬丹”與Michael Jordan之間也沒有雙向唯一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。

　　記者還了解到，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局7月2日下達(dá)了一份對(duì)“米奇小喬丹MI QI XIAO QIAO DAN”的商標(biāo)異議裁定書，駁回“米奇小喬丹MI QI XIAO QIAO DAN”的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。裁定書中明確指出：?jiǎn)痰んw育早已在“服裝”“足球鞋”類等商標(biāo)上率先注冊(cè)“喬丹”商標(biāo)，并在市場(chǎng)上享有較高的知名度。“米奇小喬丹”及拼音“MI QI XIAO QIAO DAN”完整包含了“喬丹”，雙方共處一地，易被消費(fèi)者誤認(rèn)為和“喬丹”存在某種關(guān)聯(lián)，引起混淆誤認(rèn)。所以，“米奇小喬丹MI QI XIAO QIAO DAN”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。由此可見，作為中國(guó)馳名商標(biāo)，“喬丹QIAO DAN”毫無疑問受我國(guó)法律保護(hù)。

　　如今，在中國(guó)民族產(chǎn)業(yè)受到國(guó)外品牌嚴(yán)重?cái)D壓的今天，更需要國(guó)人對(duì)民族品牌的支持。喬丹體育去年2月正值登陸國(guó)內(nèi)A股上市的關(guān)鍵時(shí)刻，遭遇此案導(dǎo)致IPO暫停，打亂了企業(yè)原有的融資發(fā)展計(jì)劃;而以體育迷為代表的部分民眾對(duì)Michael Jordan的個(gè)人崇拜之情，也使喬丹體育在聲譽(yù)上受到損失。希望法律可以盡快給出公正合理的判決，還喬丹體育以清譽(yù)。（中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心，合作媒體： ）