【中國(guó)鞋網(wǎng)-品牌觀察】曾經(jīng)的“氣墊門”事件被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，雖然現(xiàn)在事件已告終，但評(píng)論和反思的聲音依然不絕于耳。在全國(guó)人民義憤填膺的聲討之后，開始有一些媒體站出來對(duì)事件作出澄清和更理性的分析，并指出事件被誤讀、曲解和以訛傳訛。

　　確實(shí)，耐克之所以被罰487萬元是因?yàn)閺V告失實(shí)，欺騙了消費(fèi)者，而并非很多媒體所說的因?yàn)閮r(jià)格上的雙重標(biāo)準(zhǔn)。雖然洋品牌一直以來的雙重價(jià)格策略很令國(guó)人氣憤，但雙重價(jià)格并沒有違法。相反，雙重價(jià)格是個(gè)很普遍和正常的市場(chǎng)現(xiàn)象。即使同一樣商品，在國(guó)內(nèi)不同城市地區(qū)，價(jià)格也不一定相同。有媒體指出，洋品牌在國(guó)內(nèi)都是競(jìng)爭(zhēng)性商品，沒有構(gòu)成市場(chǎng)壟斷，不管售價(jià)如何，賣方與買方都是“愿打愿挨”的關(guān)系。

　　筆者對(duì)此也有同感。如果是進(jìn)口商品，售價(jià)比國(guó)外高也正常，畢竟有進(jìn)口關(guān)稅等稅收差異。可悲的是很多洋品牌賣的卻不是洋貨，價(jià)格倒是“進(jìn)口”的，甚至打的是“洋貨”的招牌。鞋說網(wǎng)筆農(nóng)認(rèn)為，洋品牌的品牌實(shí)力，確實(shí)讓其在中國(guó)的雙重價(jià)格策略屢試不爽，也讓人無可口非。但非進(jìn)口商品的雙重價(jià)格多少跟歧視中國(guó)消費(fèi)者有關(guān)。中國(guó)消費(fèi)者有怨氣也在所難免。（中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心）