【中國鞋網-品牌動態(tài)】日前，浙江奧康鞋業(yè)股份有限公司收到歐盟高等法院下達的判決書，最終裁定歐盟初級法院在審理奧康抗辯歐盟反傾銷的案件上，個別法律條款使用不當，欠缺公正，終審判定中國勝訴。這一耗時6年的官司最終獲勝，為中國企業(yè)積極應對國際貿易壁壘提供了有益的借鑒。央視財經頻道昨天連線奧康集團董事長王振滔表示，打贏這次反傾銷案，他感到很自豪，中國企業(yè)應對不平等或不公正貿易裁定時，應積極應訴。

　　7年訴訟“馬拉松”，奧康笑到最后

　　2012年11月18日，浙江奧康鞋業(yè)股份有限公司收到歐盟高等法院于11月15日下達的判決書，裁定奧康訴歐盟皮鞋案措施涉及的歐盟反傾銷法規(guī)某些條款的解讀是正確的，并推翻了歐盟普通法院作出的一審裁定，高等法院認為一審判決不當，歐盟將賠償奧康訴訟費500多萬元。這標志著中國鞋業(yè)奧康耗時6年終于贏得了抗辯歐盟反傾銷的全勝。奧康董事長王振滔說，自從收到這份判決書后，他的個人手機就一下子接到了200多個祝賀的電話。

　　2005年7月，歐盟委員會繼取消此前持續(xù)14年對中國皮鞋實行配額限制后，鑒于中國已加入WTO組織，重新調整策略，對中國皮鞋發(fā)起反傾銷立案調查。

　　2006年10月7日，歐盟對中國制鞋業(yè)正式實施為期兩年的反傾銷措施，征收16.5%的高額反傾銷稅，中國涉案企業(yè)1200多家。

　　面對歐盟的反傾銷大棒，同年10月23日，奧康聯(lián)合泰馬、金履等4家鞋企向歐盟初級法院提起訴訟。

　　2010年3月，歐盟初級法院駁回奧康等中國5家鞋企的訴訟請求，宣布中國鞋企一審敗訴。2010年4月8日，中國商務部上訴至世貿組織，請求WTO成立專家組，協(xié)調解決這場由歐盟發(fā)起的不公正的國際貿易爭端。

　　在重重壓力下，泰馬、金履等4家鞋企退出訴訟抗爭。

　　面對這一嚴峻局勢，奧康果斷決定“打下去”，繼續(xù)上訴至歐盟高等法院，單槍匹馬“再戰(zhàn)二審”。

　　2011年3月31日，延長15個月的反傾銷措施到期，歐盟宣布從當年4月1日起，正式取消對中國皮鞋征收16.5%的高額反傾銷稅。這一維持了近5年之久的不合理貿易保護措施終于壽終正寢。

　　然而，這只是歐盟在行政上單方終止了制裁措施，但未了結反傾銷的法律官司。經過奧康的積極努力，歐盟高級法院最終在2012年11月15日正式下達判決書，終裁奧康勝訴。

　　甩掉16.5%附加稅，中國企業(yè)增加競爭砝碼

　　有關法律專家稱，這場中國企業(yè)抗辯歐盟反傾銷“洋官司”取得勝訴獲得的直接好處：一是誰敗訴誰承擔，歐盟將承擔所有的訴訟費，預計高達約500萬元人民幣。二是歐盟要向中國企業(yè)和進口商退回已收取3年的反傾銷稅。更為重要的是，為中國企業(yè)應訴反傾銷官司提供了借鑒。

　　溫州鞋革行業(yè)協(xié)會執(zhí)行會長謝榕芳認為，奧康打贏歐盟反傾銷案，更大的意義就是在今后中國皮鞋進入歐盟，這條綠色通道就通了，不用再加16.5%的附加稅了。今后如果歐盟地方性保護主義違反世貿組織規(guī)定的，中國企業(yè)一定要把官司打到底。

　　雖然勝訴給奧康所帶來的直接經濟利益并不多，但喜悅仍然寫在王振滔的臉上。在公司大樓的門口，慶祝訴訟勝利的大紅橫幅懸掛在最顯眼的位置。在制鞋的生產車間，工人們也在小聲地談論著這個消息所帶來的效應。

　　奧康公司董事長王振滔認為，擺脫反傾銷大棒最為行之有效的辦法就是不斷提高自身實力。

　　中國企業(yè)“走出去”，需要加大科技投入、提高產品科技含量，以強有力的品牌作支撐。王振滔說，“中國制造”基本上是產品出口，而未實現(xiàn)品質出口、品牌出口，這是屢被反傾銷的根本原因。中國企業(yè)還應走出相互殺價、無序競爭的誤區(qū)。

　　在歐盟開始對中國鞋企征收高額反傾銷稅時，開始有一千來家民企接受歐盟反傾銷調查。但后來許多企業(yè)紛紛退出，應對的企業(yè)從1000來家銳減至30來家，后來又進一步縮減，僅有奧康等5家企業(yè)真正反抗訴訟。而一審判決敗訴后，僅剩奧康孤軍作戰(zhàn)。這種現(xiàn)象反映我國企業(yè)在面臨不平等或者不公正貿易裁定時的恐懼、逃避與不作為心態(tài)，這是當下中國企業(yè)參與國際市場競爭的信心軟肋。(中國鞋網-最權威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心)