【-滾動快訊】昨日，廣州市兩級法院對22宗制假售假犯罪案件、90名被告人進行了集中宣判。宣判現場，一些“90后”年輕人由于參與售假被判刑，面對親人痛哭不已。法院介紹，當前制假售假呈現五大鮮明特點，22宗案件中，“夫妻檔”賣假名牌手表、網上賣假名牌皮包等案件發人警醒。

　　據了解，這是我省“三打兩建”工作迎來的第一個工作節點，法治在創新社會管理中的作用得到了進一步凸顯。

　　九法院集中宣判制假售假案

　　3月12日，在“3.15”消費者權益保護日前夕，廣州市中級人民法院組織廣州市越秀區、白云區、天河區、荔灣區、番禺區、花都區、海珠區、蘿崗區法院和增城市法院等九個基層法院集中宣判了22宗制假售假犯罪案件，90名被告人分別被判處六個月至五年不等的有期徒刑，并處罰金人民幣2000元至300萬元不等。

　　這22宗案件涉及生產、銷售偽劣產品罪;生產、銷售不符合衛生標準的食品罪;假冒注冊商標罪;銷售假冒注冊商標的商品罪;非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪及非法經營罪等多個罪名。被侵權產品既包括仿冒的國際名牌手表、皮包等，也包括沐浴產品、皮箱手袋、手機電池等日常消費品。此外，汽車配件、硒鼓等產品也成為犯罪分子制假售假的對象。

　　據廣州市中級人民法院副院長王健介紹，在年初召開的廣東省委十屆十一次全會上，廣東在全國率先提出要組織開展以“打擊欺行霸市、打擊制假售假、打擊商業賄賂，建設社會信用體系、建設市場監管體系”為內涵的“三打兩建”、建設幸福廣東的活動。廣州市委貫徹省委部署，組織開展了聲勢浩大的“三打兩建”活動。此次，廣州兩級法院響應省委、市委的號召，嚴格適用法律、準確定罪量刑，對22件涉及制假售假的刑事案件快審、快結，集中宣判，目的是為打擊制假售假等犯罪分子的囂張氣焰，維護和諧有序的市場經濟秩序。

　　這次廣州市組織大規模的集中宣判會，是“三打兩建”活動開展以來，我省范圍內首次對制假售假犯罪分子進行全市規模的集中公開宣判。

　　典型案例1

　　“夫妻檔”賣假名牌雙雙獲刑

　　昨日，記者在廣州市越秀法院的宣判現場看到，該院管轄審理的6宗案件共15名被告人在同一個法庭集中宣判，這6宗案件均被控銷售假冒注冊商標的商品罪，被告人中不乏“90后”，這些年輕人大都是負責售假的從犯。

　　現場有約50名被告人家屬旁聽，許多被告人和家屬相望而泣，其中一名被告人的母親哭得幾近昏厥。

　　越秀法院審理查明，該案的主犯江峰、王敏為夫妻。2009年5月至2011年9月間，夫妻倆雇用被告人楊良順、陳洪煒、毛文貴銷售假冒的“RADO”瑞士雷達手表。

　　上述被告人在廣州市站西路九龍表行A2013檔、廣州市站西路深圳市人民政府駐廣州辦事處招待所522、523、524房等地對涉案的手表進行銷售、維修、組裝和儲存。自2010年1月至2011年5月間，江峰、王敏、楊良順、陳洪煒銷售117筆假冒“RADO”注冊商標的手表給天津市的楊連軍共計33031件，銷售金額為人民幣325萬余元。

　　2011年9月29日，公安機關將江峰、楊良順、陳洪煒、毛文貴抓獲歸案，并查獲尚未銷售的假冒“RADO”注冊商標的手表7711塊(其中的4990塊價值人民幣565915元)及有關的銷售清單等單據一批(經司法審計，自2011年6月至2011年9月共發生銷售業務133筆，銷售假冒注冊商標RADO商品12120件，銷售金額人民幣1447893元)。

　　越秀法院認定，被告人江峰、王敏、楊良順、陳洪煒、毛文貴明知是假冒注冊商標的商品仍予以銷售，銷售金額巨大，其行為均已構成銷售假冒注冊商標的商品罪。

　　在共同犯罪過程中，被告人江峰、王敏起主要作用，是主犯，依法應當按照其所參與的全部犯罪處罰;其他被告人是從犯，依法應當從輕處罰。被告人王敏自動投案，是自首，依法可以從輕處罰。綜合考慮上述情節，一審判決被告人江峰犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣200萬元;被告人王敏犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣200萬元。

　　其他被告人獲判緩刑，并處罰金。

　　典型案例2

　　通過網絡賣假名牌皮包獲刑

　　昨日的宣判現場，幾個通過網站賣假LV、假愛馬仕皮包的女被告人尤其引人注意。其中兩人用判決書捂著面部痛哭，后悔不已。

　　越秀法院審理查明，2009年5月始，女被告人蔡春蓮、池小萍、李海艷以及彭揚波等人，以“廣州市名古屋皮具有限公司”的名義，通過網絡推銷，向他人銷售假冒LOUIS VUITTON、GUCCI、HERMES品牌注冊商標的皮包，并利用廣州市解放北路1378號4A房作為銷售辦公室、1378號6D房作為展廳、1396號1109房作為倉庫。至2011年5月間共銷售上述假冒注冊商標的皮包金額共計465704元。

　　2011年5月28日，公安機關將被告人蔡春蓮、池小萍、彭揚波、李海艷等人抓獲，同時在上述三個地點查獲尚未銷售的假冒“LV皮包”1142個、假冒GUCCI品牌的皮包183個、假冒HERMES品牌的皮包10個，共價值人民幣292190元。

　　越秀法院認定，被告人蔡春蓮、池小萍、彭揚波、李海艷銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額巨大，該行為已共同構成銷售假冒注冊商標的商品罪。一審判決被告人蔡春蓮犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年;被告人池小萍犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年;被告人彭揚波犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月;被告人李海艷犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。4名被告人均同時被處罰金。

　　法官釋法

　　當前制假售假案呈現5大特點

　　在越秀法院集中宣判過后，記者采訪了該院刑庭有關負責人。

　　據越秀法院刑事審判庭介紹，針對售假現象日趨嚴重，侵犯知識產權犯罪呈上升趨勢，此次宣判配合全省“三打兩建”工作的深入展開。其社會意義在于，震懾不法分子，切實保障知識產權，維護社會主義經濟秩序。

　　案件總結有以下五個特點：

　　銷售假冒國內外馳名品牌商品的案件最多。當前侵犯知識產權犯罪最主要的特點是犯罪手段高度集中，就是直接銷售假冒國內外馳名品牌的商品，如本次宣判會上，假冒的商品分別是雷達表、通用汽配、耐克和阿迪達斯兒童運動鞋、LV及愛馬仕手提包，這些均是人所皆知的世界馳名品牌。犯罪分子往往利用人們崇尚名牌的心理特點，銷售假冒名牌產品，成本低，獲利快。

　　售假的社會危害性日益增大。以往人們有一誤區，認為使用假冒名牌產品僅僅是為了滿足部分消費者的虛榮心理，對消費者的身體健康不會造成任何影響。但是，從審理的案件中，銷售假冒名牌汽車配件等案件存在極大的安全隱患。

　　售假手段越來越隱蔽。最普遍的方式是先租用檔口，在銷售合法品牌的同時，不公開地銷售假冒注冊商標的商品。如江峰等人銷售假冒注冊商標的商品，在正規市場九龍表行經營的同時，在另外一處地點租用倉庫，用于存放假冒的雷達表。丁素吉銷售假冒耐克和阿迪達斯兒童運動鞋，也是利用了他人合法的檔口借以銷售，自己另外租用倉庫用于存放大量的假冒世界名牌產品。現階段還有一種新的銷售方式，就是犯罪分子開設網站，通過網絡銷售假冒注冊商標的商品。如池小萍案中，通過網絡銷售假冒的LV、愛馬仕手提包等商品。

　　售假金額越來越大。從審理的案件來看，涉案銷售金額動輒十幾萬元，甚至達到數百萬元。從江峰等人銷售假冒注冊商標的商品一案中可以看出，案發前三個月的銷售假冒雷達手表金額就高達1447893元，整件案件的涉案銷售金額高達400多萬元。而假冒雷達手表的銷售價格僅在100至200元之間，由此可見假冒商品的數量是多么的巨大。

　　售假犯罪多為共同犯罪，有家族、團伙犯罪的特點。從本次宣判會可以看出，一案多人的占了半數以上，犯罪分子分工合作、密切配合，共同實施犯罪。家族犯罪中，有夫妻兩人共同參與的。

　　宣判案例匯編

　　售假名牌運動鞋判刑三年半

　　2008年7月開始，丁素吉租用廣州市越秀區惠福西路王居巷10號作為其經營的檔口和倉庫，對外以廣州市阿吉鞋業名義銷售假冒adidas(阿迪達斯)、NIKE(耐克)等品牌的兒童運動鞋。從2009年10月31日至2010年8月28日期間，共銷售上述假冒運動鞋167486雙，其中送貨單有標明單價的部分銷售金額共計人民幣885658元。

　　越秀法院判決丁素吉犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣五十萬元。

　　售假名牌汽車配件判刑一年緩刑一年半

　　2009年5月至2011年8月3日間，被告人楊子泉租用廣園致友汽配城分場通達汽配經營部為鋪面，以批發和零售的方式銷售明知是假冒通用汽車(中國)投資有限公司的通用汽車空調格、空氣格、汽油格、機油格、剎車皮、GM、SGM、別克圖形、雪佛蘭圖形等汽車配件，從中獲取非法利潤。總銷售金額為人民幣21557元。

　　越秀法院判處楊子泉犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣十萬元。

　　19人制售假煙案最高判刑五年

　　2010年10月開始，被告人林佐欽、沈雪虹夫婦先后租賃廣州市天河區的廠房作為生產窩點，并先后招聘眾被告人作為工人，未經卷煙注冊商標權利人授權、許可，非法制造、銷售假冒注冊商標的卷煙煙盒。

　　2011年3月27日20時許，稽查查獲涉案“黃金葉”、“玉溪”“芙蓉王”、“黃鶴樓”、“真龍”等品牌的假冒注冊商標標識共計1720萬張以及作案工具簡易壓膜機13臺、簡易印刷機5臺。

　　天河法院判決被告人林佐欽犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣10萬元;被告人沈雪虹犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣5萬元。其他被告人各領其刑。

　　2011年8月22日21時許，被告人馮伯穩雇用他人，去到廣東省增城市石灘鎮三江金蘭寺村黃博頭荔枝林的一間簡易窩棚處，將其低價收購的病死豬屠宰并準備出售。經鑒定，病死豬肉2500公斤不能食用，否則可能造成食物中毒或食源性疾患。

　　增城法院判決被告人馮伯穩犯生產不符合安全標準的食品罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣5000元。(-最專業最權威的鞋業資訊中心)