【中國(guó)鞋網(wǎng)-要聞分析】寫(xiě)這幾句話的前后，溫州這個(gè)以“溫州模式”聞名天下的“中國(guó)制造”之都，跑路或跳樓的老板絕非這兩個(gè)。筆者無(wú)意對(duì)這一高風(fēng)險(xiǎn)的民間商業(yè)行為大加討伐，筆者以為他們只是這場(chǎng)危機(jī)的一個(gè)推手，這些老板們真正的“死因”是畸形的商業(yè)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

　　前日，網(wǎng)傳溫州雙嶼正德利鞋業(yè)老板和美人魚(yú)鞋業(yè)老板先后跳樓，禁不住發(fā)了條微博，寫(xiě)了四句話，大意是：轉(zhuǎn)型不成即意味著死亡，是兩位老板的悲哀，更是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的悲哀;他們死于鞋業(yè)的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)困擾，更死于信貸危機(jī);中國(guó)制造淪落到靠炒錢和炒房來(lái)養(yǎng)，非中國(guó)之福;如何避免調(diào)控誤傷，是學(xué)問(wèn)，更是責(zé)任。

　　寫(xiě)這幾句話的前后，溫州這個(gè)以“溫州模式”聞名天下的“中國(guó)制造”之都，跑路或跳樓的老板絕非這兩個(gè)。從8月份以來(lái)就有如下案例：錦潮電器老板戴某失蹤;耐當(dāng)勞鞋材老板戴某潛逃;部落之神鞋業(yè)老板吳某失蹤;蝶夢(mèng)兒鞋廠老板黃某失蹤;家電老板鄭某跑路被抓;新耐寶鞋業(yè)老板跑路;唐風(fēng)制鞋老板黃某跑路;星際鞋業(yè)老板跑路等等，達(dá)數(shù)十起之多。媒體較關(guān)注的是信泰集團(tuán)和奧米流體設(shè)備科技，信泰老板胡福林欠債20億元逃亡，奧米趁送全體員工度假之際高層集體玩失蹤。

　　名單，相信還會(huì)增加。從媒體和網(wǎng)絡(luò)透露的消息看，這些選擇極端行為的老板們，共同特征是遭遇到信貸危機(jī)，確切說(shuō)是高利貸危機(jī)。在龐大的資金壓力面前，他們被迫以極端行為面對(duì)，或自殘或跑路。當(dāng)這一個(gè)個(gè)生命從我們面前消失或藏匿后，高利貸成為輿論的一個(gè)重要指向，呼吁規(guī)范者有之，呼吁嚴(yán)打者亦有之。

　　筆者無(wú)意對(duì)這一高風(fēng)險(xiǎn)的民間商業(yè)行為大加討伐，筆者以為他們只是這場(chǎng)危機(jī)的一個(gè)推手，這些老板們真正的“死因”是畸形的商業(yè)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境。在全球經(jīng)濟(jì)鏈條中，以溫州為代表的“中國(guó)制造”長(zhǎng)期處于最低端，賺取的不是下游的殖利，而是上游由廉價(jià)勞動(dòng)力和資源環(huán)境成本換來(lái)的紅利。當(dāng)外部市場(chǎng)因經(jīng)濟(jì)危機(jī)而萎縮和內(nèi)部成本提升雙重危機(jī)襲來(lái)時(shí)，生存就成為企業(yè)的第一要?jiǎng)?wù)。轉(zhuǎn)型不成即意味著死亡。部分實(shí)力雄厚點(diǎn)的企業(yè)選擇多元化炒樓炒錢炒地，實(shí)力不濟(jì)的企業(yè)則選擇信貸過(guò)日。（中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心）