導讀：幾乎每個年輕人都想在北上廣成就一番事業。但是，生活的重壓使得一部分年輕人離開這里，奔向二線城市發展。而回到小城市卻發現辦個屁大點的事都要托關系走后門還要送禮。究竟是留在北上廣還是回小城市，該如何抉擇？

　　網易教育訊 堅守北上廣還是逃回小城市？2011年7月19日，清華大學特約職業咨詢師謝偉做客網易教育微訪談，與您一起探討職業規劃問題。

　　職場專家精彩觀點：

　　【1】生涯規劃里“內生涯”與“外生涯”區分，前者即自己“本事”與能力、專業性的水準；后者指關系資源、職位高底、薪水狀況等。無論在哪里人都需要先磨練自己的內生涯，如此才可能有外生涯的成長。

　　【2】“人法地”，因地制宜，然后才可能慢慢達到“法自然”——“成為自己”的狀態。

　　【3】我們需要從“生涯”的角度來思考自己的人生：即你不光光是一個成就追求者，你還是一個子女、一個公民、一個休閑者……這些角色都平衡時，心會自然“開”。

　　【4】人生之樂：得到期望的，享受擁有的。

　　【5】“三無”如果是無車房戶口，其實遠沒有“無理想、無底氣、無朋友”來得更恐怖。

　　交流會精彩內容：
　　
　　【寄予堅守派：要清楚發展的本質與目標】

　　meiyansuo：主要是大城市機會多，財運多多。回去，只能是小機會和小財運吧？回去度假時可以的，但是，還要回大城市發展。

　　station：大城市最吸引人的地方于他的包容，形形色色，三教九流，都可以在這里生存下來，至于活到個什么程度、能否樂在其中就另當別論了。但小城，更容易磨滅個性，使人趨于同化。所以，我愿堅持。
　
　　【寄語回歸派：go home其實有更多的內涵】

　　小魔咒咒：還是在自己的家鄉好。降生在那里有些宿命的意味；而且也會適應那里的生存環境和生長環境。到新的環境，就算適應能力極強，也會想家，這就多了一份牽絆與壓力。許你會得到很多經驗很滿足感，但難道你一輩子都不回家了嗎？如果你掙的和花的成正比，還要寄錢給家里，那還有什么必要背井離鄉呢？

　　之余：一定是小城市，生活成本低，易于起家。雖然大城市看起來的機會多一些，但是參與的人也是多一些。大城市是一個遙遠的夢，閑暇的時候去感受一下繁華與高貴就可以了，還是在小城市生活的更加踏實一些。

　　沫沫夢蝶：我還是想回家，比較戀家。感覺人大部分就是要葉落歸根的。

　　【寄語中間派：開心是自己的事】

　　muxiaoyong01：無論在哪里，生存才是硬道理，什么發展不發展，不就是為了生存嗎？只是生存的欲求越來越多而已。其實只有放開這一切，無論你在哪里，生活都會變的充實。否則，無論你在哪里，無論你發展的怎樣，你都一樣的可憐，因為你只是生活的奴隸。

　　誰悟空：自己興趣在哪里，自己精力就在那里；自己的精力在哪里，自己的成就就在那里。不管在哪，我們都會遇到困難，也都有自己廣闊的天地。不管在哪，都有目標，每天都能看到自己活著的精彩，了解自己人生的意義，這個才是重要的。

　　陳凱：人們來城市是為了生存，人們留在城市是為了更好地生活。無論大城市還是小城市，過得開心就好，對吧？

　　【寄語糾結派：善于發現自己“可遷移”的能力】

　　教育能見度（微博）：面對北京的壓力，和同學在老家的穩定發展，有時候會想。真不如回到老家。可是，老家那個地方，壓根就用不著我這種編輯。就沒有這種職位。這真是個矛盾。

　　示耳林夕：小城市里飛出的金鳳凰大家的期待都很高，如果你選擇再回到家鄉，或者到小城市，感覺很丟臉，尤其是被家人寄予厚望的家族第一代大學生。他們覺得，你學歷高，你就要到大舞臺上去，如果回到家鄉創業，反而是一種恥辱。

　　Ericyw(游旺) ：也許不少人不能面對這樣一個“逃”字，要回也要衣錦還鄉！ （來源：網易教育頻道）