中國(guó)鞋網(wǎng)12月23日訊， 生產(chǎn)具有安踏商標(biāo)的、鞋底等運(yùn)動(dòng)用品，并以低價(jià)售出，泉州3家企業(yè)因侵犯商標(biāo)專用權(quán)，被安踏（中國(guó)）有限公司起訴到法院。日前，泉州市中級(jí)人民法院一審判決這3家公司侵權(quán)，要求其停止侵權(quán)行為，并各賠償原告安踏公司經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。

　　今年8月19日，向泉州市中院起訴稱，福建南安市玉恒體育用品有限公司于去年7月生產(chǎn)了標(biāo)有安踏商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)鞋1400雙，尚未銷售，之前曾生產(chǎn)有同樣標(biāo)志運(yùn)動(dòng)200雙，并以每雙15元價(jià)格出售。安踏出具南安市工商行政管理局處罰書為證，并表示被告的侵權(quán)行為給原告的品牌聲譽(yù)帶來極惡劣之影響，給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求判令被告立即停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元，以及承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。

　　但玉恒公司辯解稱，商標(biāo)法中規(guī)定侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失。而玉恒公司所出售的產(chǎn)品價(jià)值才3000元，其他產(chǎn)品均尚未出售，因此玉恒公司的所得利益或原告的損失也只能是3000元，應(yīng)在3000元范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。

　　對(duì)此，法院認(rèn)為，原告請(qǐng)求判令被告賠償損失，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《商標(biāo)法》和《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的定額賠償方式確定賠償額，并根據(jù)本案原告產(chǎn)品的知名度、被告侵權(quán)行為所持續(xù)的時(shí)間、銷售范圍、被告的侵權(quán)行為的性質(zhì)、被告的主觀過錯(cuò)，以及原告為調(diào)查制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用（如律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)用中的合理部分）等因素，判定玉恒公司賠償安踏經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。

　　同時(shí)被安踏起訴的還有泉州超盛達(dá)體育用品有限公司、晉江市瑞特鞋塑有限公司，兩家公司分別受客戶委托生產(chǎn)了標(biāo)有安踏商標(biāo)的鞋底550雙和2500雙，并獲取相應(yīng)的違法所得。法院日前均判其賠償安踏5萬(wàn)元。