中國(guó)鞋網(wǎng)12月05日訊，“本以為長(zhǎng)達(dá)三年的皮鞋反傾銷稅已經(jīng)走到盡頭，沒想到可能還被延長(zhǎng)�！弊蛉�，記者從中國(guó)皮革協(xié)會(huì)制辦公室獲悉，盡管上個(gè)月歐盟多數(shù)成員國(guó)已經(jīng)投票否決延長(zhǎng)中國(guó)皮鞋進(jìn)口反傾銷關(guān)稅，但歐盟委員會(huì)仍于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2日向歐盟部長(zhǎng)理事會(huì)建議，要求歐盟對(duì)中國(guó)進(jìn)口皮鞋再繼續(xù)征收15個(gè)月的反傾銷稅。

    今年11月19日，歐盟成員國(guó)以15比12的投票結(jié)果否定了歐委會(huì)之前關(guān)于延長(zhǎng)對(duì)華進(jìn)口增收反傾銷關(guān)稅的提議，而中國(guó)鞋企還未來得及為之雀躍，形勢(shì)便急轉(zhuǎn)直下。據(jù)中國(guó)皮革協(xié)會(huì)辦公室主任衛(wèi)亞非透露，歐盟方面的解釋是，在第一次投票中原本反對(duì)繼續(xù)征收反傾銷稅的德國(guó)、奧地利和馬耳他三國(guó)在第二輪投票中決定棄權(quán)，因此，表決結(jié)果視為多數(shù)國(guó)家通過。

　　貿(mào)易專家表示，雖然歐委會(huì)只有提議權(quán)，最終其提案是否通過還取決于之后的部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議，但對(duì)“日落復(fù)審”最后裁決起到非常不利的影響。

　　“歐委會(huì)在該案立案、調(diào)查和裁決過程中，存在諸多與WTO規(guī)則不符的做法，缺乏公正性和透明度，中方反對(duì)歐委會(huì)提交繼續(xù)對(duì)華皮鞋征收反傾銷稅的建議案。”昨日，商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)表示，歐盟對(duì)其區(qū)域內(nèi)制鞋業(yè)已采取了長(zhǎng)達(dá)14年的貿(mào)易保護(hù)措施，目前歐盟制鞋業(yè)并不存在產(chǎn)業(yè)受損情形，繼續(xù)采取反傾銷措施是對(duì)貿(mào)易救濟(jì)措施的濫用，歐委會(huì)這一建議案極大地?fù)p害了中國(guó)鞋類企業(yè)的正當(dāng)權(quán)利。

　　“對(duì)于一個(gè)歐盟消費(fèi)者來說，繼續(xù)加征反傾銷稅意味著每購(gòu)買一雙價(jià)值50美元的中國(guó)產(chǎn)皮鞋，將多支付1.5美元�！毙l(wèi)亞非表示，事實(shí)上歐盟的提議在影響中國(guó)鞋企出口的同時(shí)，也損害了歐盟消費(fèi)者的利益。記者從國(guó)內(nèi)應(yīng)訴企業(yè)之一浙江奧康集團(tuán)獲悉，奧康將繼續(xù)聯(lián)合其他中國(guó)鞋企從法律的角度繼續(xù)爭(zhēng)取撤銷反傾銷稅。

　　十幾年來，我國(guó)出口歐盟市場(chǎng)的鞋類產(chǎn)品一直命運(yùn)多舛。1995年至2005年，歐盟對(duì)華部分鞋類實(shí)施了長(zhǎng)達(dá)10年的配額限制。2005年，歐盟發(fā)起了對(duì)華皮鞋的反傾銷調(diào)查，并于2006年10月5日終裁決定征收為期兩年16.5%的反傾銷稅。2008年征稅到期后，歐委會(huì)再度發(fā)起“日落復(fù)審”，繼續(xù)延長(zhǎng)反傾銷稅實(shí)施期限。