中國鞋網11月20日訊，一縷常識的微光，穿透了歐盟(EU)貿易政策晦暗的重商主義本質。歐盟提出向從中國和越南進口的鞋類產品征收反傾銷稅，這是一件荒謬的事情，但與以往相比，其做法方面的荒謬程度有所降低。

　　歐盟計劃采取的反傾銷舉措，允許各國政府向那些售價低于出口國國內市場的進口產品征稅。此類措施被更多地用于保護規模較大產業，如鋼鐵和化工。將其用于鞋類進口是愚蠢的。制鞋業并非一個戰略性產業，后者有著龐大的規模經濟效益和準入壁壘，在這里，掠奪性的出口定價可能帶來可資利用的競爭優勢。鞋類市場是一個開放的全球市場，激烈競爭將很快侵蝕高利潤率。

    如果享受補貼的鞋子，的確是繞了半個地球運來，以供廉價出售的話，那其生產商就更笨了。如果中國及越南政府愿意為歐洲消費者提供“補貼”，幫助他們豐富自己的鞋品收藏，不妨聽之任之。伊梅爾達·馬科斯(Imelda Marcos，菲律賓前獨裁者夫人，以奢華著稱，擁有3000雙各種鞋子——譯者注)的效仿者將不勝感激。

　　但令人悲哀的是，數量微不足道的歐盟生產商，又一次設法發出了比該地區4.5億消費者更大的呼聲。歐盟貿易專員彼得·曼德爾森(Peter Mandelson)顯然希望拉攏這些生產商所屬成員國（包括長于言辭的意大利和西班牙）。他在制定計劃時，至少想著不能造成比去年夏季更大的混亂，當時圍繞中國紡織品進口問題亂作一團。

　　針對紡織品實施的限制性措施包括，通過配額控制進口量，一旦配額告罄，進口就可能全面中止。對于那些其文胸產品未能設法在“吊橋”拉起之前、悄悄溜入“歐洲城堡”的零售商而言，這可能是一場災難。

　　與此相反，擬議中對類實施的限制將通過關稅實施。即便對那些已與中、越方面簽訂合同的進口商和零售商而言，這種做法將帶來價格的小幅上漲，而不會使整個市場陷入停頓、貨架上空空如也。此外，征收關稅將逐步實施，讓歐洲企業有更多時間，重新就合約進行談判，或轉而從其它地方購買。

　　不過，這些企業是否會轉過頭來，從意大利或西班牙、而不是東亞或拉美的其它地方采購，人們大可表示懷疑。這也突出表明，整個做法于事無補。

　　在歐盟單方面加征關稅的背后，是其拒絕承認中越兩國市場經濟地位的事實。因此，歐盟委員會(European Commission)才將中、越兩國鞋類出口成本與其它地區的生產成本相比較，以“證明”其傾銷。但是，中越兩國制鞋產業的競爭力居全球之首，因此任何比較都會顯得它們的成本低廉，這一點不足為奇。

　　對鞋類進口征收反傾銷稅不是個好主意，其實施方式則還算明智。對歐盟貿易政策來說，這可算是個“進步”了。