一般不少于500元的PUMA運(yùn)動鞋，商場僅僅售60元。去年中山市公證處工作人員隨同PUMA方面律師一起在中山多家商場購買了假冒的PUMA產(chǎn)品，隨后發(fā)出近30封律師函并提起訴訟。

　　昨日，中山市中級人民法院審結(jié)認(rèn)定其中一例為商標(biāo)侵權(quán)，商場需賠償PUMA方面4萬元，至此，PUMA在中山的打假維權(quán)行動暫告一段落。

　　PUMA侵權(quán)案多協(xié)商解決

　　去年P(guān)UMA方面的律師與中山市公證處工作人員一起，前往中山沙溪溪角市場旁的一家商場，購買了標(biāo)有PUMA牌子的運(yùn)動鞋、運(yùn)動褲和男用挎包各一，價格總共150元，全程都有錄像并當(dāng)即封存了相關(guān)物品，該商場也出具相關(guān)票據(jù)。

　　隨后，PUMA方面向該商場發(fā)出律師函并提出訴訟，雙方一度進(jìn)行過協(xié)商，但PUMA方面提出的要求15000元賠償，商場方面不肯接受，協(xié)商失敗，成為被告的商場，在今年2月份已經(jīng)注銷。

　　PUMA在中山的侵權(quán)案子由來自廣東三環(huán)匯華律師事務(wù)所的律師拜成負(fù)責(zé)，他介紹，PUMA方面以類似的方式，在中山總共提起了約30宗侵權(quán)案訴訟，案件60%~70%最后都是以調(diào)解告終，此案是為數(shù)不多的需要法庭審理的案子之一。“該案結(jié)束后，PUMA在中山的打假維權(quán)行動就暫告一段落了。”他說。

　　判賠金額依據(jù)名牌程度

　　昨天下午，中山市中級人民法院邀請了16位省、市、鎮(zhèn)的人大代表在知識產(chǎn)權(quán)庭旁聽PUMA假冒運(yùn)動鞋案的審理。

　　原告、被告雙方都對運(yùn)動鞋屬于假冒沒有異議，但是，對于賠償金額，雙方產(chǎn)生了較大分歧。原告提出要求被告立即停止侵權(quán)行為，在媒體上登報(bào)致歉，并要求5萬元賠償，主要依據(jù)是PUMA的知名度很高，“本屆奧運(yùn)會上飛人博爾特穿的鞋子就是PUMA品牌”。

　　但被告認(rèn)為，應(yīng)該按照商場售賣假冒運(yùn)動鞋的利潤判賠，而且，原告并沒有詳細(xì)證據(jù)證明其財(cái)產(chǎn)損失的具體數(shù)量。中山市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭最后宣判被告需賠償4萬元，但不支持PUMA要求的立即停止侵權(quán)行為和在媒體上道歉請求。

　　有旁聽人大代表在案件審理結(jié)束后對判賠金額提出疑問，對此，審判長徐紅妮解釋，此類案件應(yīng)按照商標(biāo)被侵權(quán)方的知名程度判賠，而PUMA確屬世界知名運(yùn)動品牌，故判賠4萬元。而被告的商場已經(jīng)注銷，不必要判“立即停止侵權(quán)行為”，至于登報(bào)道歉，由于這件案子屬于財(cái)產(chǎn)案，各級人民法院都不會判登報(bào)道歉。

　　知識產(chǎn)權(quán)案6年增近十倍

　　中山市中級人民法院副院長侯江介紹，2002年6月份中山市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭成立后，當(dāng)年僅受理了8件案子，但是，截止到今年10月15日，知識產(chǎn)權(quán)庭總共受理了553件案子，去年受理的案子超過150件，而今年迄今為止已經(jīng)是受理了119件，比6年前增加了近十倍。

　　中山知識產(chǎn)權(quán)庭自去年7月1日獲得專利案管轄權(quán)后，受理的案子當(dāng)中涵蓋了知識產(chǎn)權(quán)案的所有十多種類型。6年中所有審理的案件中，庭外調(diào)解率達(dá)到62.7%，調(diào)解率一直位于中山市中級人民法院各庭的首位。上訴至高院的案只有105件，改判的只有6件案子，而且這6件案子是3件在二審中發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)，發(fā)回改判重審率只有6.6%。