“即將成立的上海交通大學金融學院，今后將致力于提高金融從業人員的層次”。昨天，該學院領銜籌備人員、美國麻省理工大學斯隆商學院終身教授王江博士在接受了本報記者專訪時強調，正在波及全球的金融海嘯給中國帶來的最重要的啟示，就是要加強金融人才培養，尤其是監管層等政府部門，更需要有一大批優秀的高端金融人才。
    
    王江1981年畢業于南京大學物理系，1985年獲賓夕法尼亞大學物理學博士，1990年獲賓夕法尼亞大學沃頓商學院金融學博士。王江教授現為麻省理工學院斯隆管理學院金融學終身教授、美國國家經濟研究院研究員，同時也是多份權威金融雜志的主編。
   
     必須提高金融監管層次
   
    王江教授表示，政府金融監管層需要高端金融人才，不僅中國如此，美國也是如此。此次美國的金融危機，充分說明了政府監管層的金融人才需要提升層次。
   
    他認為，美國現有的政府金融監管架構本身是有缺陷的，因為過去美國市場過于強調微觀的創新，各種金融工具和市場創新特別多，雖然這對繁榮金融市場有利，但是在缺乏有效監管的情況下，則有可能把創新變成金融危機的“導火線”。而長久以來，美國金融行業的業界對監管也是采取保留態度，并且在當地的制度下，企業可以通過各種游說來影響法規的制訂。因此，美國對整個金融體系的風險管理，可以說是考慮不夠的。
   
    同時，他還認為，由于美國是個市場經濟社會，最好的人才往往在企業高就，而在監管等相關的政府部門里，非常缺乏高端的金融人才。這也從另一個方面說明，高端金融人才的數量太少。即使在投行等企業，45歲以上的管理層對市場都比較陌生，而現在的金融產品都是在最近5年到10年之中出現的。企業如此，就更不用說政府部門了，包括央行、甚至是國務院的幕僚都缺乏高端金融人才。
   
    他認為，在美國，真正懂市場的高端金融人才的缺乏，也是導致金融危機發生后，出臺的“救市”政策始終踩不準點的關鍵因素。直到現在，市場都沒有見底的感覺。愈演愈烈的金融危機已經說明，政府需要高端的金融人才，而這一點，對正在發展中的中國則更有借鑒意義。
   
創新過度易釀成金融危機
   
    如果中國的金融市場與國際真的接軌，那么，現有的國內金融人才對新業務熟悉的程度，仍有著很大的差距。這是王江博士對目前中國金融人才普遍狀況的評價。他認為，美國的金融市場就是因為創新過度，才導致金融危機發生后難以挽救。
   
    他說，此次美國的金融危機，身處其中，感受確實很深，是美國自從經濟大蕭條以來最嚴重的一次。而此次波動除了房市過熱外，與金融市場和金融工具創新也有關系。金融工具創新本身并沒有問題，相反對銀行來說，可以加快資金回籠，分散風險。但在證券化過程中，為了滿足不同投資者需求，進行切割打包。風險比較小的，銀行希望能夠得到更高的回報。投行充分利用價格杠桿的力量。但是這種證券化過程一旦惡化，則對銀行帶來大量的虧損。而且證券化的過程中產生的各種證券細化程度高，因此交易比較困難。因此，許多機構不但有了壞資產，而且還很難交易脫手，這就造成了金融市場的危機。同樣，這些難以脫手的資產，也使金融業內部之間也很難互相施以援手。王江稱，從這個角度來講，也對金融人才的培養提出了很高的要求。
   
    國際金融中心須一流人才匹配
   
    上海如果要建成世界金融中心，關鍵在于人才。王江稱，目前上海金融人才培養已有一些基礎，但是，國內現有人才的現狀與市場需求還是有差異的。而新的上海交大高級金融學院，今后將按照國際水平來辦學。
   
    金融市場是全球化的市場，不像一些商品市場是區域化的。因此對人才的全球性要求也更高。不光是美國，全球的商學院都把國際化的金融人才培養作為一個重點。實際上，金融人才也應該是全球流動的。如果真的能夠建立一個世界一流的金融市場，那么人才也必須匹配。據王江介紹，未來上海交大高級金融學院培養的人才，從知識結構理念和實踐操作，都能夠滿足國際市場的需要，比較側重的是金融領域比較高端的專才。學院不招收本科生，主要是研究生，一個是金融學院碩士，還有金融MBA，師資建設成熟后還要招國際生。
   
    根據倫敦市政廳今年3月公布的《全球金融中心指數》，上海距離倫敦、紐約等有著不小的差距。而在影響金融中心發展最重要的14項競爭力因素中，“具備優秀人才以及靈活的人才市場”被認為是最為重要的因素。各大國際金融中心城市中，倫敦和紐約金融從業人員占就業人員的比例均為11.5%以上，而上海目前的比例只有2.2%，其中達到國際水準的金融人才不足1萬人。國際金融人才的巨大缺口，將成為上海建設國際金融中心的首要瓶頸。為此，上海必須在高端金融人才的培養方面奮起直追。