臺灣中國時報發表小社論說，治水是大工程，只求治標，解決不了問題；治本，卻緩不濟急；當局預算與計劃，得在短中長程間找到平衡、延續之道。十多年來，臺灣的水治不好，最大的問題就是顧標忘本，計劃總趕不上政治人物的變化。 

　　七一八水災之后，馬當局意識到治水的重要性，要把治水列為施政第一優先。陪著馬英九視察的臺北縣副縣長李鴻源，當年即以水利專家被延攬入省政府，他洋洋灑灑從北罵到南，痛批當局治水只知建堤，還推出一百四十九億的塔寮坑溪整治計劃。 

　　李鴻源的批評，立刻引來蘇貞昌時代的前副縣長吳澤成隔空回擊，強調蘇擔任“行政院長”，即有一個四十八億的分洪計劃，能夠執政徹底，就能解決水患。 

　　兩個計劃一差就是一百億！ 

　　小社論指出，李鴻源是專家，吳澤成也是專業官僚出身，他是省政府住都局出身，水利也是他在副縣長任內督導的業務，到底誰提的計劃才是標本兼治的解決之道，外人難窺堂奧；問題是：蘇貞昌時代的分洪計劃到底做了沒？如果沒執行，讓這個計劃中途而廢的是“謝院長”、“張院長”還是“劉院長”？如果有執行，成效到底如何？ 

　　治水是大難題，政治口水絕對解決不了問題。小社論呼吁，馬當局要搞定水患，不該讓專業人才隔空叫陣。不論任職過“藍政府”、“綠政府”，專家就是專家；找齊了談妥，未來不論政黨是否再輪替，幫臺灣人民一個忙，是好計劃就走完它。