哲學家和物質狂都認為鞋子就像藝術品一樣值得被收藏。而說到懂得欣賞一個穿著美麗高跟鞋的姑娘，幾乎每個人都能做到。至于如何挑選讓自己的個人風格更鮮明的鞋子，你或許該聽聽時尚作家Hadley Freeman的建議。

    菲律賓第一夫人Imelda Marcos收藏了3000多雙鞋，《欲望都市》的女主角Carrie Bradshaw因為狂購美鞋而入不敷出。20 世紀法國著名哲學家喬治·巴塔耶曾經奚落道，藝術家們對一幅畢加索作品的熱愛，就好比物質崇拜者們對一雙美鞋的熱愛。當然，我們明白巴塔耶說這句話的目的并不是為鞋子大唱贊歌，他不過是不把畢加索放在眼里，但是沒關系，光憑這位法國知識分子用鞋子來貶低藝術品的言論，也夠令人滿足的了。

    人們或多或少能從鞋子上獲得一點樂趣，即便男人也不例外。“在倫敦不要穿棕色皮鞋”、“傍晚6 點以后不要穿小山羊皮鞋”、“沒有系帶的鞋只能在海邊穿”……我已聽過太多諸如此類的男士穿鞋規則，條目數量簡直比“史托芒特協議”還要多。

    男人在穿衣方面的樂趣實在少之又少，所以他們只好把自己所有的時尚覺悟都轉移到鞋子上面。哪怕再細枝末節的穿鞋問題都值得他們吹毛求疵一番，從愛爾蘭式粗革拷花皮鞋的鞋尖部是否允許有鉆孔，到鞋帶有哪幾種系法——我說的只是男士，年輕男孩以及他們愛穿的運動鞋都還沒算進去。

    不論是在多么嚴苛的著裝規則之下，你總能在鞋子上表現出一點個性，這或許可以算是鞋子的主要魅力之一。比起男人，女人通常更容易在服裝上玩出些花樣，但很多時候也要被迫約束自己的穿衣風格——我們總不能每天都穿棕櫚樹印花的襯衫裙配超大金飾吧？在那些只能穿一身乏味套裝的單調工作日里，一低頭看見腳上那雙可愛的明亮色系皮鞋，就好像真正的自己偷偷探出臉，心底頓時生出一種犯規的甜蜜刺激感。

    鞋子的確比其它配飾更能夠影響你的整體造型。那些將高跟鞋視為一種工具或刑具的女人們，我為你們感到悲傷，因為好鞋子真的可以讓你們看起來更美。我敢打賭，很少有男人會因為女人別了一枚華麗的胸針而側目回頭。從另一個角度來說，誰都懂得去欣賞一個穿著得體美鞋的姑娘，未必非得是鞋子狂或哲學家才行。

    如果說我們是因為鞋子能為衣服增添個性而愛它們，那么只有挑選到能體現個人風格的鞋子才有意義。 我從來也不明白“潮流”鞋款是什么意思，看起來似乎是“這個月其他人腳上也都穿著的鞋”。每當看到一群十幾歲的姑娘大步跨進高街時裝店，清一色穿著及踝短靴的場景，總是令我想起《與狼共舞》里頭，朝著Kevin Costner猛撲過去的那一群偶蹄目野獸。請問扮演一塊驚逃的牛排到底有什么個性可言？

    想買到一雙讓自己顯得與眾不同的鞋子并不容易。連鎖鞋店總是用那些雷同的舊款炒冷飯，比起專賣店、百貨公司里的大牌鞋子看上去更容易接近，它們的誘惑讓女人們難以招架。但是別忘了，這些鞋已經頻繁出現在了時裝雜志上，高街時裝店里也充斥著它們的翻版。至少在個性化方面，它們并無優勢。這一季，我們最需要的是那些專門搜羅或自己設計獨一無二款式鞋子的小店鋪。一雙讓你會心微笑的鞋子能讓你在寒冷的早晨有勇氣從被窩里爬起來，也能支撐著你面對日常工作的困苦。誰說一雙藍色的圓頭搭襻高跟鞋不實用呢？

    當然，基本款有其不可動搖的地位——黑色靴子、搭襻涼鞋、舒適而不至于太丑陋的平底鞋——我發現在獨立小店里買這類鞋仍是最明智的，因為它們的款式不隨大流，做工也更精細。

    我們都知道灰姑娘和水晶鞋的故事，但是很少去品味其中的寓意——王子不相信通過容貌去尋找他的真愛，他認為鞋子才更牢靠。也正如那個聰明人所說：鞋子——比藝術品更強大