中國就是因為窮人太多搞不好。“先富帶動后富”，這看起來像是一句不太可能實現的政治口號，實際上卻是富人必須完成的使命。

　　因為自己是窮人，所以常常站在窮人的角度看問題。又因為畢竟是舞文弄墨的，相比這座城市為數不少的底層市民還不是窮得格外厲害，所以平時尚能心平氣和，不至于嫉富如仇，看到坐“奔馳”的產生從背后扔小石頭、說誅心話的沖動。

　　隨著年紀漸長、思想麻木，甚至對于“包二奶”的富人也見怪不怪，懶得口誅筆伐了。于是竊以為由自己來對窮人、富人的“形狀”加以評判，尚能客觀公正、以理服人。

　　窮人善良、勤勞……我們這代人因為深受無產階級思想教育和文化熏陶，腦海里的窮人大多集中了中華民族所有優點。時過境遷，如今的窮人早已淪落為“高尚人士”筆下批評、嘲笑的對象，窮人粗魯、不講文明、缺少進取精神、缺乏眼光……窮人大多不喜歡看書，這當然也算一條。不過好在有了這樣一條缺點，“高尚人士”們的鄙視才沒有激起過大的社會反響。

　　作為窮人階層的末流文人，我當然覺得有義務挺身而出，為廣大受歧視的窮人鼓與呼。那天，我正坐在電腦前寫“鼓呼”文章，我買的一臺冰箱送貨上門了。扛著冰箱進門的是一位五旬老漢，五旬這個年紀在現代都市里本算不得老漢，按照聯合國標準中年從45歲才開始。我之所以依然稱他為老漢，是因為他臉上的溝壑縱橫、他額上的花白頭發以及有些佝僂的背。這樣一個老人，一人獨自扛著一臺與他身高相當的冰箱爬上六樓，想想這一天、這一個月，他不知道又扛了多少這樣的冰箱上了多少層樓？我不禁有些心酸，于是遞給他一瓶“雪碧”和一根好煙。想象中他一定會推辭或者千恩萬謝地接過去。果然，他有些受寵若驚，愣了一下接了過去，不過并沒有說什么。送他出門時，我格外多說了幾聲“謝謝”，潛意識中是想給他一些精神安慰和工作成就感。對于這樣的禮遇，他似乎毫無心理準備，又愣了一下，嘟囔了一句“找些話說，這有什么好謝的。”

　　“存在就是合理的。”望著他的背影，我想起了這句被斷章取義的名言。這個社會是講“游戲規則”的，誰也沒有義務單方面地對你好。像這位老漢這樣不懂起碼的社會交往禮數，即使有機遇，他也難以改變受窮的命運。

　　幾分鐘后我有事下樓，到了門洞口看到送貨的車還在，業務員和那個老漢蹲在車旁休息聊天。“六樓那主大概是個書呆子，看上去傻乎乎的，對我說了好幾聲謝謝……”那老漢在說……

　　這就是窮人，也許他們習慣了被吆來喝去，習慣了汗流浹背還被人大聲呵斥，我對窮人的印象頓時打了很大的折扣（雖然自己也是窮人），這種折扣隨著生活中的一些小事越打越低。比如有時候晚飯后出門遛狗散步，我的小“西施”偶爾會對路過的行人叫上幾聲，或表示興奮、或表示警惕。面對小狗的叫聲，老宿舍區的“窮人”常常會抱以罵聲，或者作勢踢狗一腳，于是狗叫得更加厲害了。而在旁邊高檔小區，那里的人通常很友善，會付之一笑，或者蹲下來逗逗小狗。

　　“中國就是因為窮人太多搞不好，你看街上那些被破壞的公共設施都是窮人毀壞的；遇到爭議，窮人總喜歡扯皮打架斗狠，就是不喜歡用法律手段解決……”某位曾經是窮人，如今是“高尚人士”的老同學談起窮人常常一臉不屑和無奈，最后總結這一切都是窮人不喜歡遵守社會“游戲規則”，不按“游戲規則”辦事造成的。

　　老同學對于窮人的憤怒是有原因的。他剛剛兼并了一個廠。由于手頭資金緊，沒有給職工交社保、醫保，工資也時有拖欠，為此職工們常常四處投訴。不過以老同學在本地的關系網，這些投訴最后當然是不了了之了。不久前，廠子里幾個狠人終于發作了，有一個“三進宮”的家伙用磚頭把他辦公室的門砸了個大洞，還有一個揚言要去“接”他兒子放學……擔驚受怕了一陣子，老同學終于給幾個狠人落實了“政策”。看到狠人的“戰果”，廠里不少職工也紛紛效仿，老同學最后只好忍痛履行了他本該履行的義務。
　　富人的“形狀”顯然要比“窮人”好，可是窮人的種種劣跡真的都是因為不遵守“游戲規則”造成的嗎？仔細想想，大謬不然。“游戲規則”看起來神圣，其實歸根結底還是人制定的，既然是人制定的當然就可以去完善或者改變。比如那位老同學，他能在三年內迅速成為千萬富翁，第一桶金其實來自于國企改制，依靠手中的權力“四兩撥千斤”，用少量的資金（還是貸款來的）成為了大股東；第二桶金則是來自于靠原有地位獲得的關系網，使他總能以不合理的價格在招標中屢屢中標。兩桶金下來，與一般的草根商人相比，他已經用極短的時間完成了別人需要一輩子完成的原始積累。這個時候他開始頻頻使用“游戲規則”、“與國際接軌”這樣的時髦詞了，這就如同百米賽跑時，有的人先蹲到八十米處，然后對身后起跑線上的對手們說：“我們現在開始公平競爭吧，你們要注意不要搶跑，要遵守比賽規則，要……”

　　“游戲規則”的最大作用應該是保持社會和諧、穩定，保持有序的公平競爭。在規則的制定中占有強勢地位的富人階層擁有著更多的話語權，人都有自私的天性，假如不加以控制，這種“游戲規則”自然會變得越來越有利于富人。終有一天，老是“輸”的窮人不愿意再玩下去了，那么“規則”也會被顛覆，“游戲”自然就破產了，富人的既得利益當然也就無從保留。看看乒乓球、羽毛球規則這些年來的頻繁改變，就是為了防止出現一家獨贏、大家都沒有指望既而退出游戲的局面。

　　富人越來越有修養，越來越有貴族氣質當然沒有什么不好；可窮人假如越來越粗魯、越來越暴力、越來越……這其中也有富人的責任。分析一下窮人為什么愿意用吵架、斗狠去爭取自己的利益，而不是像富人那樣通過法律途徑爭取？“社會資源”的差異決定了窮人用不起法律手段，或者用起來效果遠不如富人，于是他們不得已選擇了“粗野”、“斗狠”這些他們覺得更有效的方式。窮人被狗吠為什么生氣而富人不生氣？這是因為窮人長期受壓抑被輕視產生了自卑感，覺得“狗眼看人低”，而富人的自信心不至于認為狗會看不起他……

　　“先富帶動后富”，這看起來像是一句不太可能實現的政治口號，實際上卻是富人必須完成的使命，為了社會更是為了他們自己。假如窮人的“形狀”變得越來越壞，社會的和諧必將受到威脅。社會不和諧，所謂“游戲規則”早晚會成為玩不下去的規則，最大的受害者很可能還是正在得到利益的富人階層。
　　你是窮人還是富人?

　　下面是剛頒布的《中國貧富標準線》，看看我們生活在哪個層次？

　　超級大富豪：年收入在5000萬以上

　　大富豪：年收入在1000—5000萬

　　富豪：年收入在300—1000萬之間

　　富人：年收入在100—300萬之間

　　高產者：年收入在30—100萬之間

　　中產者：年收入在15—30萬之間

　　低產者：年收入在8—15萬之間

　　窮 人：年收入在3—8萬之間

　　很窮的人：年收入在1—3萬之間

　　非常窮的窮人：年收入在5千—1萬之間

　　窮得沒衣服穿的人：年收入在1千—5千之間

　　窮得求生不得求死不能的窮人：年收入在100 —1000元之間

　　窮得幾乎要死的窮人：年收入在30—100元之間

　　死路一條的窮人：年收入在30元以下