奧康等上訴歐盟反傾銷鞋企聘請的律師團今天下午傳來消息：歐盟一審法院已完成奧康等中國上訴鞋企提起的反傾銷訴訟程序的第一輪答辯。奧康集團、溫州泰馬、廣東金履和新生港元等中國上訴鞋企已經全部收到了歐盟一審法院轉發的歐盟部長理事會和其他相關利益方的第一輪書面答復。

　　2006年10月7日，歐盟對原產于中國的皮鞋產品實施征收為期2年的16.5%的反傾銷稅政策。10月23日，奧康集團率先決定聘請律師向歐盟一審法院提起訴訟。12月29日，奧康集團、溫州泰馬、廣東金履和廣東新生港元等鞋企將訴訟材料遞交歐盟一審法院。歐盟一審法院受理中國制鞋企業的訴訟請求后，進行的將是雙方的兩輪答辯，總的時間為2年左右。

　　在第一輪答辯，歐盟理事會就奧康等中國鞋企提起的訴訟逐一作出了抗辯回復。但在第一輪答辯過程中，歐委會沒有作為利益相關方介入本次司法程序中，僅保留了口頭抗辯的權利。”“中國鞋企應對外貿壁壘合作組織”法律顧問、代理律師蒲凌塵介紹，今年4月，歐委會曾作為利益相關方向歐盟一審法院提出介入請求，表示支持歐盟理事會。隨后的7月，歐洲鞋業協會和意大利17家制鞋企業等也提出請求并介入了司法程序。

　　蒲凌塵介紹到，根據歐盟的反傾銷司法程序，第一輪答辯程序結束后，隨即啟動的是第二輪答辯程序，時間將是一年。在第二輪答辯過程中，中方將主要圍繞第一輪答辯中被訴方提出的辯點進行抗辯，諸如傾銷計算的技術性問題，如何適用抽樣調查程序等法律問題。

　　據了解，歐盟反傾銷措施實施一年來，中國皮鞋業的產品出口受到了較大沖擊。

　　根據中國輕工工藝品進出口商會提供的數據，今年上半年，歐盟皮鞋反傾銷產品進口數量與同期相比下降7.76%。其中，從征收反傾銷稅的國家——中國與越南進口下降明顯，如從中國進口數量為0.86億雙，進口金額為9.43億美元，分別比去年同期下降26.37%和21.36%。

　　不過有跡象表明，中國皮鞋出口的數量正被其他國家的皮鞋所替代。有中國鞋企表示，反傾銷措施造成許多歐洲客戶轉向了巴基斯坦、印尼、印度和中國澳門等國家和地區。也有媒體報道，奧地利業內人士通過分析歐盟實施此措施后一年來的市場反應，發現價格低廉的鞋類進口并沒有因此減少。

　　業界有關人士表示，由于制鞋行業是典型的“跳躍式”產業，主要依賴于勞動力和相對的低成本達到競爭的效益，因此歐盟為避免歐洲本土制鞋工業受到沖擊而實施的這些所謂的貿易保護措施并沒有實際意義。

　　“如此結果與他們的初衷顯然是背道而馳，歐盟應該深刻反省。”中國皮革協會副理事長、奧康集團總裁王振滔表示，中國鞋企將極力爭取在第二階段的司法程序中實現突破。
 
　　中國鞋企起訴歐盟一年歷程 　　

　　2006年10月7日，歐盟正式啟動對原產于中國的皮鞋產品實施征收為期2年的16.5%的反傾銷稅。

　　2006年10月23日，奧康集團正式決定聘請“反傾銷第一律師”蒲凌塵向歐盟一審法院提起訴訟，狀告歐盟理事會發布的征收16.5%的反傾銷稅的法規不符合歐盟的相關法律。隨后，溫州泰馬、廣東新生港元、廣東南海金履和廣東萬邦等4家企業迅速跟進并共同提出上訴。

　　2006年12月6日，歐盟執委會公布貿易救濟工具綠皮書，主動邀請中方對綠皮書進行評論。有權威人士表示，中國鞋企積極主動抗辯歐盟反傾銷是歐盟此舉的直接推動因素。

　　2007年3月9日，中國商務部進出口公平貿易局在杭州召開了“歐盟貿易救濟工具綠皮書評論座談會”。

　　2007年3月31日，中國商務部在北京舉行中歐貿易官員貿易救濟工具問題研討會。這是中歐雙方首次就歐盟貿易救濟措施問題展開對話。