一消費(fèi)者在參觀必登高鞋業(yè)皮具有限公司生產(chǎn)車間。

　　“必登高”是鶴山首例通過司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)，成為鶴山鞋業(yè)的驕傲。它同時也是江門市第二例通過司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)，此前江門市的摩托車品牌“豪爵”打贏品牌捍衛(wèi)戰(zhàn)，成為江門第一例被司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)。

　　業(yè)界人士稱，現(xiàn)在企業(yè)的品牌捍衛(wèi)意識越來越強(qiáng)烈，這是一個好現(xiàn)象，隨著鶴山首個馳名商標(biāo)的誕生，勢必會加快鶴山市實施商標(biāo)發(fā)展戰(zhàn)略的進(jìn)程，引領(lǐng)鶴山企業(yè)的品牌意識進(jìn)入一個新的領(lǐng)域。

　　鶴山鞋業(yè)在廣東具有較高知名度，但一直以來還沒有馳名商標(biāo)的誕生，這個空白終于在近日被“必登高”打破。近日，鶴山市必登高鞋業(yè)皮具有限公司法定代表人梁遠(yuǎn)光先生對外宣布：“必登高及PITANCO圖”已通過司法認(rèn)定，被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

　　“必登高”商標(biāo)被侵權(quán)　　

　　“必登高”作為一個知名品牌，近年來不管在省內(nèi)還是省外的市場上都多次出現(xiàn)被侵權(quán)的情況。2004年12月15日，浙江省溫嶺市工商行政管理局作出溫工商處字2004第627號《行政處罰決定書》，決定對侵權(quán)人侵權(quán)銷售假冒“必登高”產(chǎn)品處以沒收侵權(quán)物品、罰款人民幣15萬元的行政處罰；而在鶴山本地，鶴山市工商行政管理局多次受理“必登高及PITANCO圖”被侵權(quán)的報案。最近的一次侵權(quán)事件發(fā)生在今年4月，據(jù)了解，當(dāng)時鶴山市必登高鞋業(yè)皮具有限公司維權(quán)人員在拉薩市北京中路31號川薩賓館一樓某柜臺售點(diǎn)購買到標(biāo)有“必登高及PITANCO圖”標(biāo)識的文件夾兩個，賣方當(dāng)時還向買方提供了兩張發(fā)票。

　　維權(quán)人員經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該文件夾的“必登高及PITANCO圖”標(biāo)識與必登高注冊商標(biāo)完全相同，由于文件夾是由“西藏金XX公司”售出，必登高公司遂將“西藏金XX公司”告上法院，請求認(rèn)定“必登高及PITANCO圖”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并要求“西藏金XX公司”停止使用“必登高及PITANCO圖”商標(biāo)以及附帶賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。

　　訴請認(rèn)定為馳名商標(biāo)

　　在必登高鞋業(yè)皮具有限公司的訴訟中，記者看到，該公司要求“西藏金XX公司”立即停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元，同時提請認(rèn)定“必登高及PITANCO圖”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。必登高方面認(rèn)為，只有這樣,才能從根本上保護(hù)必登高的合法權(quán)益。

　　被告方“西藏金XX公司”稱，自己是從市場上進(jìn)貨時進(jìn)了標(biāo)有“必登高及PITANCO圖”的文件夾，確實也銷售了此類文件夾，但自己并不知道該產(chǎn)品是原告的商標(biāo)圖，所以無法接受必登高方面提出的5萬元經(jīng)濟(jì)賠償。針對此種解釋，必登高方面為了證明“必登高及PITANCO圖”符合馳名商標(biāo)的要求，提供了近30項材料證據(jù)。資料顯示，這些證據(jù)囊括1993至2007年“必登高”皮鞋的發(fā)展歷程和所獲榮譽(yù)稱號；該品牌還多次獲得“廣東省著名商標(biāo)”、“廣東省名牌產(chǎn)品”等稱號。2001年中國社會調(diào)查所調(diào)查發(fā)現(xiàn)，必登高產(chǎn)品是受到廣大消費(fèi)者公認(rèn)的名優(yōu)產(chǎn)品，其產(chǎn)品質(zhì)量、社會知名度、產(chǎn)品美譽(yù)度等9項調(diào)查指標(biāo)的綜合指數(shù)為93.7％，以及該商標(biāo)近3年來投入超過1900萬元的費(fèi)用在全國作了大量的廣告宣傳等等。

　　被司法認(rèn)定為馳名商標(biāo)

　　由于事情發(fā)生在西藏拉薩市，該案由拉薩市中級人民法院審理，法院對涉案被告使用的商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)、原告“必登高”鞋業(yè)皮具有限公司的“必登高及PITANCO圖”商標(biāo)是否處于馳名狀態(tài)、本案有無認(rèn)定馳名商標(biāo)的法律前提以及判決所適用的相關(guān)法律等主要案件事實依據(jù)和法律依據(jù)進(jìn)行了較為詳細(xì)和準(zhǔn)確的認(rèn)定。

　　法院審理認(rèn)為，“西藏金XX公司”方面所銷售的產(chǎn)品文件夾由于正面部分突出使用“必登高及PITANCO圖”標(biāo)識，除此標(biāo)識外，該文件夾并無其它標(biāo)識，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該產(chǎn)品是將“必登高及PITANCO圖”作為商標(biāo)使用，而必登高生產(chǎn)的“必登高及PITANCO圖”牌皮鞋類產(chǎn)品與“必登高及PITANCO圖”文件夾并非類似商品，必登高要求認(rèn)定“必登高及PITANCO圖”為馳名商標(biāo)成為本案關(guān)鍵。

　　法院通過審查認(rèn)為，公眾對“必登高”皮鞋的知曉程度高，并且必登高公司使用“必登高及PITANCO圖”商標(biāo)已經(jīng)10余年，還曾在浙江溫嶺有過被保護(hù)記錄，其產(chǎn)品產(chǎn)量、銷售額、納稅額、出口量和市場占有率都在國內(nèi)市場上占有較大份額，其產(chǎn)品所進(jìn)行的廣告宣傳覆蓋全國且形式多樣，“必登高及PITANCO圖”先后獲得有關(guān)行政部門、行業(yè)協(xié)會的正面評價，綜合認(rèn)為其符合馳名商標(biāo)的條件，并最終認(rèn)定被告方構(gòu)成侵權(quán)，“西藏金XX公司”在文件夾上突出使用這一商標(biāo)容易引起消費(fèi)者的誤解，客觀上暗示該商品與注冊商標(biāo)所有人存在某種聯(lián)系，故認(rèn)定“必登高及PITANCO圖”為馳名商標(biāo)。

　　品牌建設(shè)絕不放松

　　針對此次事件，鶴山市必登高鞋業(yè)皮具有限公司的負(fù)責(zé)人表示，振興民族工業(yè)、實施品牌戰(zhàn)略、力創(chuàng)世界名牌是必登高公司的企業(yè)宗旨。多年以來，該公司在改革開放政策的指引下、在鶴山市政府的大力支持下、在鶴山市工商部門的正確指引和協(xié)助下，全身心致力于品牌建設(shè)，這才有了今天如此驕人的成績。該負(fù)責(zé)人表示，“必登高及PITANCO圖”被認(rèn)定為馳名商標(biāo)后，今后將繼續(xù)加大力度保護(hù)品牌，追求更高的發(fā)展目標(biāo)。

　　名詞解釋

　　馳名商標(biāo)

　　按照國家工商行政管理總局《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第二條的規(guī)定，馳名商標(biāo)是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第６條規(guī)定：“人民法院在審理域名糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的請求以及案件的具體情況，可以對涉及注冊的商標(biāo)是否馳名依法做出認(rèn)定”，以及《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第２２條規(guī)定：“人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定”，人民法院在審理案件時，可以通過個案認(rèn)定馳名商標(biāo)。

　　馳名商標(biāo)的認(rèn)定條件

　　《中華人民共和國商標(biāo)法》第十四條規(guī)定：“認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：（一）相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度；（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時間；（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；（四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；（五）該商標(biāo)馳名的其他因素�！�

　　“必登高及PITANCO圖”已成馳名商標(biāo)。