網(wǎng)上有一種帖子叫“找抽貼”，這種帖子所列舉的事實(shí)與觀點(diǎn)同大眾常識(shí)、經(jīng)驗(yàn)相去太遠(yuǎn)，往往引起公憤，招致板磚橫飛。近日有關(guān)中國(guó)職工工資總額和職工平均工資連續(xù)四年實(shí)現(xiàn)兩位數(shù)增長(zhǎng)的新聞就不幸躋身此列。粗粗瀏覽一下各大網(wǎng)站，在成千上萬(wàn)條跟帖或留言中，竟找不到一條認(rèn)同這條制造“工資飛漲”神話的新聞，反而是群情激憤，清一色叫罵喊打之聲。好在帖子只是一堆文字，不是血肉之軀，否則真的就會(huì)產(chǎn)生“一個(gè)由新聞引發(fā)的血案”了。

　　盡管工資年增長(zhǎng)兩位數(shù)與我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)不相符合，但我也只能懷疑，卻無(wú)力否定這個(gè)新聞的真實(shí)性，畢竟我同千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)細(xì)民百姓一樣，沒(méi)有能夠掌握足夠的信息。但這無(wú)關(guān)緊要，工資這玩意兒不是拿來(lái)數(shù)數(shù)兒玩的，1940年代后期中國(guó)人的工資漲得夠牛的吧，根本不是兩位數(shù)增長(zhǎng)，大約是三位數(shù)、四位數(shù)級(jí)別的增長(zhǎng)，領(lǐng)工資都是拎著菜籃子去領(lǐng)，但早有史家告訴我們，那時(shí)候老百姓的生活只能用不幸來(lái)形容，一菜籃子錢(qián)換不來(lái)一菜籃子的菜。可見(jiàn)，工資是用來(lái)生活的，所以工資夠不夠用，工資夠不夠生活，更加奢侈一點(diǎn)說(shuō)，夠不夠幸福生活才是真問(wèn)題。工資不是股票，關(guān)乎幸福，但無(wú)關(guān)漲跌。

　　由此看來(lái)，“工資飛漲”的新聞引發(fā)“群體性憤怒”的原因主要不在于工資的漲跌與否或漲幅之多少（我想四年下來(lái)，大部分人或多或少也漲了一些），而是在于對(duì)大多數(shù)人來(lái)講，現(xiàn)在的工資水平難以帶來(lái)幸福感，卻無(wú)時(shí)不刻地感受到生活的壓力。民生仍然艱難，工資收入與生活支出之間存在著巨大的缺口，偏偏還有人要渲染“收入兩位數(shù)增長(zhǎng)”，真的是在“找抽”了。

　　其實(shí)老百姓的生活并不復(fù)雜，要求也并不高，無(wú)非就是衣食住行，另外還有一些醫(yī)療、教育、養(yǎng)老等基本的要求。至于那些紙醉金迷的商品與服務(wù)漲到天價(jià)，大家也沒(méi)有什么意見(jiàn)。但偏偏這些簡(jiǎn)單的要求，現(xiàn)在看來(lái)實(shí)現(xiàn)起來(lái)卻困難重重。別的不說(shuō)，僅僅住房一項(xiàng)，就足以把大多數(shù)人的幸福感剝奪殆盡，2006年，廣東省商品房的平均價(jià)格已經(jīng)漲到每平方米5314元，而城鎮(zhèn)居民的年平均可支配收入為16015.58元，也就是說(shuō)，辛辛苦苦干一年，才勉強(qiáng)買(mǎi)三平方米的房子。與職工收入每年增長(zhǎng)兩位數(shù)這一可疑的數(shù)字形成鮮明對(duì)比的是，商品房?jī)r(jià)格幾乎以每月增長(zhǎng)兩位數(shù)的速度大踏步地前進(jìn)，深圳市更是達(dá)到了驚人的20%以上。而中國(guó)人民喜聞樂(lè)食的豬肉，價(jià)格突然之間也發(fā)飆似地漲了起來(lái)，使得廣大人民群眾在想滿足口腹之欲的時(shí)候，不得不先摸一下自己口袋里的銀子。至于說(shuō)生不起病、上不起學(xué)、養(yǎng)老沒(méi)著落早就不是新聞了。

　　而更為實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題是，公眾生活出現(xiàn)這樣的困境，不是因?yàn)樗麄兊闹橇�、體力或者勤勞程度存在什么問(wèn)題，而是由于相關(guān)的制度缺陷。這不是個(gè)人自我?jiàn)^斗能夠解決的問(wèn)題（當(dāng)然我們不否認(rèn)少數(shù)人能夠成功），而只能依靠政府，依靠政府進(jìn)行新的制度改革與制度安排。因此政府在看到“工資飛漲”的新聞后不應(yīng)該是沾沾自喜，而應(yīng)該去關(guān)注一下新聞背后的民意與民生，再去認(rèn)真思考一下自己的責(zé)任。（周云）