最近，有傳言指歐盟可能對(duì)經(jīng)澳門付運(yùn)的皮鞋展開 避稅調(diào)查。與此相的是，歐委會(huì)去年10月對(duì)源自 中國(guó)內(nèi)地及南的若干類皮鞋征收反傾銷稅，并開始監(jiān)察市場(chǎng)情況，以評(píng)估有關(guān)措施的影響。歐委會(huì)的分析 顯示，鞋履進(jìn)口較2005年（即未開征反傾銷稅時(shí))減少，來(lái)自歐盟生產(chǎn)商的鞋履訂單則大幅增加。

    不過(guò)，市場(chǎng)專家發(fā)現(xiàn)，由澳門出口盟的鞋履數(shù)量不斷增加。觀察員指出，澳門鞋履出口量激增異乎尋常，因?yàn)楫?dāng)?shù)氐男�履產(chǎn)量一向不多。

    由于來(lái)自澳門的鞋履進(jìn)口增加與來(lái)自中國(guó)內(nèi)地的鞋履進(jìn)口減少同時(shí)發(fā)生，若干歐盟業(yè)者懷疑，在中 國(guó)內(nèi)地生產(chǎn)的 履是否經(jīng)澳門非法轉(zhuǎn)口歐盟，以規(guī)避反傾銷稅。鑒于目前情況，歐盟本土鞋業(yè)或于短期內(nèi) 要求當(dāng)局對(duì)澳門的鞋履出口展開反避稅調(diào)查。

    雖然馬來(lái)西亞及柬埔寨對(duì)歐盟的鞋履出口亦有所增加，但因有關(guān)避稅指控難以證實(shí)，歐盟對(duì)兩國(guó)展 開反避稅調(diào)查的機(jī)會(huì)不大。事實(shí)上，馬來(lái)西亞及柬埔寨本土鞋履產(chǎn)量龐大，無(wú)疑受惠于中國(guó)內(nèi)地及越南鞋 履的反傾銷稅措施。

    反避稅調(diào)查程序與反傾銷調(diào)查程序相若，反避傾銷調(diào)查一旦展開，最長(zhǎng)可達(dá)9個(gè)月，而有關(guān)措施具有追溯力，效期可由調(diào)查展開當(dāng)日起計(jì)。