面對歐盟針對我國皮鞋征收16.5%的高額反傾銷稅，我國上千家制鞋企業選擇了集體沉默，只有奧康等4家企業向歐盟法院遞交了起訴書。在這個高額反傾銷稅案件中，中國制鞋企業遭受的打擊可用“滅頂”來形容，光是溫州鞋產品對歐盟的出口就因此減少了三分之一，而有些小的企業從去年第四季度開始就已經接不到訂單了。我們不無遺憾地發現，在此次事關鞋業整體利益的應訴中，最應該“作為”的行業協會，卻找不到它的聲音，著實“缺席”了一把。

　　說到應訴企業很少的原因，很多企業表示，主要是訴訟成本太高、訴訟結果難以預料；而從以往應訴反傾銷的情況看，訴訟成本基本在6萬歐元左右，相當于人民幣60多萬元，這是很多中小企業無法承擔的。同時，此次歐盟法院受理訴訟請求后，整個過程差不多要兩年，這中間要耗費大量的人力物力。看來，奮起反擊不僅需要金錢，而且需要時間，這是很多企業耗不起的，因為企業的主要精力應該集中在研發生產和營銷上。但是行業協會不一樣，他們有更多的精力、本職和組織能力來做這些事情。

　　我們看到，本應在應訴反傾銷這樣的重大事件中站在頭排的中國皮革協會，盡管在此次反傾銷戰役里扮演了一定的組織角色，但是最后作用不大，應者寥寥。無論如何，在關乎整個行業興亡的大事中，行業協會不應僅僅扮演配角。實際上，在類似反傾銷訴訟這類的事件中，行業協會至少還應起到這些作用：作為一個獨立的法人個體，代表整個行業到歐盟應訴，從而使企業不必在應訴上花費精力；同時，行業協會應該有更多的強制手段，在面對非常情況時，可以采取非常措施，讓協會下屬的企業能夠按照其受損害的程度負擔部分費用，從而使應訴可以有效進行……

　　總之，在應訴反傾銷這個事件上，奧康等企業的“越位”恰恰反映了行業協會的“缺位”。

　　顯然，和很多國家的行業協會相比，我國的行業協會在處理貿易爭端、開拓海外市場等方面都很不成熟，還無法與行業協會這一名頭匹配。很多國家的企業在發生國際貿易糾紛時，都是由行業協會出面向政府提起訴訟申請，并協助政府進行產業損害調查、取證，而我們卻只看到了單個企業的孤單身影。

　　加入WTO以后，隨著中國成為全球的制造業基地，隨著中國的低成本商品的大量出口，隨著中國的貿易順差持續上升，貿易爭端將持續發生，這已經不是單個企業能夠應付的。我們的行業協會，確實應該好好反思一下自己應該扮演的角色了。