因小號(hào)鞋斷貨，鞋店竟將一些大號(hào)鞋包裝成小號(hào)的，以此來(lái)忽悠消費(fèi)者。

　　在中山區(qū)二七廣場(chǎng)附近一家鞋店，韓女士看中了一款成都產(chǎn)的迪奇牌女式牛皮靴，并以256元的價(jià)格買(mǎi)了一雙。穿了一天后，一只靴子的后腰接縫線開(kāi)了，韓女士要求換一雙，鞋店老板同意并讓韓女士等兩天來(lái)取。

　　兩天后，韓女士按時(shí)來(lái)鞋店取靴子，看到靴子的包裝盒上寫(xiě)著自己想要的35碼，外觀沒(méi)有什么問(wèn)題，只是發(fā)現(xiàn)靴子里面多了一雙鞋墊，還以為是鞋店為了招攬顧客贈(zèng)送的，所以她也沒(méi)多想就拿回了家。

　　上班后，她穿上了新?lián)Q的皮靴，但走起路來(lái)總感覺(jué)靴子不大跟腳，她發(fā)現(xiàn)腳心處貼得號(hào)碼也是35碼，用手蹭了一下鞋貼，鞋貼掉了下來(lái)，露出了37碼的標(biāo)示，她感覺(jué)自己被鞋店老板騙了，這靴子的號(hào)碼應(yīng)該是37碼，不是35碼。于是，她拿著靴子再次找到了鞋店老板，老板堅(jiān)持稱(chēng)就是35碼的，老板辯說(shuō)是生產(chǎn)廠家可能弄錯(cuò)了，并拒絕韓女士提出的退貨要求。

　　韓女士到溫州城工商所進(jìn)行了投訴。據(jù)鞋店老板說(shuō)，因?yàn)轫n女士買(mǎi)的這款皮靴小號(hào)斷貨，只剩下一些大號(hào)的，為了不壓貨，他將35碼的鞋貼蓋住原來(lái)的37碼標(biāo)示，鞋盒上也進(jìn)行了同樣的處理。因涉嫌商品虛假標(biāo)示，執(zhí)法人員依法暫扣了20雙該款式皮靴。