為什么99%的中國(guó)制鞋出口企業(yè)集體沉默？

　　試想一下，如果四家鞋企組成的"聯(lián)合抗辯團(tuán)"贏了官司，廣大鞋企都可以從此在平等稅率的綠蔭下避日乘涼；倘若輸了，也不過(guò)是維持原狀。站在一旁的老板們可以一邊慶幸著自己沒(méi)有因參與這"徒勞"的官司而損失一分一毫，一邊盤(pán)算著下一步打算。

　　況且，無(wú)論輸贏，這都將是兩年以后的事情。兩年之中，作為一家中型制鞋企業(yè)的老板可以做很多事情:歐盟征稅，那就轉(zhuǎn)戰(zhàn)北美市場(chǎng)；皮鞋稅率高了，改做皮包或其他皮具；更精明的索性瞅準(zhǔn)時(shí)機(jī)抽離資金拿到樓市大炒一筆，經(jīng)營(yíng)好了決不比出口皮鞋賺得少。

　　為什么中國(guó)缺少"真正的企業(yè)家"和"百年老店"式的大型企業(yè)，這一直是眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家熱衷于討論的問(wèn)題，從此次中國(guó)鞋企上訴歐盟響應(yīng)者寥寥的清冷畫(huà)面中，恐怕能窺見(jiàn)一斑。短期利益比長(zhǎng)期利益更加明確而直接，這是每個(gè)生意人都知道的真理，既然能夠把握住眼前獲利的機(jī)會(huì)，何必還要去投資一個(gè)并不確定的未來(lái)？至于代表所有出口企業(yè)，花費(fèi)自己企業(yè)的人力、物力、財(cái)力去和歐盟抗辯，怎么算起來(lái)都不是上算。

　　只可惜，精于算計(jì)的眾多小老板們卻沒(méi)算到這場(chǎng)訴訟背后的巨大"利潤(rùn)"。"聯(lián)合抗辯團(tuán)"這一戰(zhàn)不論官司勝敗，卻輕松贏來(lái)了知名度，贏來(lái)了公信力，還贏來(lái)了在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上花上千萬(wàn)美元也難買(mǎi)來(lái)的企業(yè)形象，同樣是生意人，奧康、泰馬的老板們自然也有著自己的算盤(pán)。過(guò)個(gè)三五年，大浪淘沙，熬不下去的中小企業(yè)走了，堅(jiān)持下來(lái)為數(shù)不多的皮鞋企業(yè)，說(shuō)不定就是中國(guó)未來(lái)的登喜路。

　　"或許，反傾銷(xiāo)來(lái)了也是件好事。"奧康總裁王振滔的這句話意味深長(zhǎng)。