１２月３１日從“歐盟對華皮鞋反傾銷應(yīng)對聯(lián)盟”獲悉，目前已有五家中國制鞋企業(yè)對歐盟委員會提起了訴訟，要求歐委會撤銷此前做出的對中國皮鞋反傾銷案的有關(guān)裁決。

    記者從“應(yīng)對聯(lián)盟”獲悉，目前有五家企業(yè)向歐洲第二高等法院——?dú)W洲初審法院提起了訴訟，這五家企業(yè)分別是位于廣東省的港資企業(yè)新生港元、臺資企業(yè)金履鞋業(yè)和萬邦鞋業(yè)，以及浙江省的泰馬和奧康兩家民營制鞋企業(yè)。

    據(jù)擔(dān)任中國制鞋企業(yè)代理律師的蒲凌塵介紹，根據(jù)歐盟相關(guān)法律規(guī)定，隨著反傾銷調(diào)查程序的終結(jié)，參與應(yīng)訴的企業(yè)可以在反傾銷措施終裁裁定公布后，尋求司法程序復(fù)議，開展司法訴訟是企業(yè)在反傾銷措施實(shí)施后的另一種救濟(jì)手段。以前中國有過成功的案例，如美國對中國蘋果汁、溫水蝦反傾銷案，中國企業(yè)將美國商務(wù)部起訴至美國國際貿(mào)易法院，并獲得勝訴。

    ２００５年７月７日，歐盟立案對產(chǎn)自中國的皮鞋進(jìn)行反傾銷調(diào)查。經(jīng)過一年多的多方論辯，２００６年１０月５日，歐盟公布終裁結(jié)果，除一家中國企業(yè)獲得市場經(jīng)濟(jì)待遇，被裁以９．７％的反傾銷稅外，其它所有企業(yè)都被裁征收１６．５％的反傾銷稅，自２００６年１０月７日起征收２年。

    廣東省外經(jīng)貿(mào)廳公平貿(mào)易局局長陳立鵬指出，歐盟對中國皮鞋反傾銷的立案、調(diào)查和裁決過程中，都存在與世貿(mào)規(guī)則和歐盟反傾銷法不符的缺陷。歐盟拒絕給予應(yīng)訴企業(yè)市場經(jīng)濟(jì)待遇并采用“一國一稅”的辦法是重大倒退，歐盟裁決認(rèn)為中國企業(yè)在多方面受到政府操縱，在原告申請資格、裁決時間等方面也明顯違反有關(guān)法律程序，這些都是中國企業(yè)向歐洲法院提起訴訟的重要依據(jù)。