在歐盟對華皮鞋反傾銷一案中，萬邦鞋業(yè)成為第5家抗?fàn)幍降椎闹袊�鞋企，確定遠(yuǎn)赴歐盟法院提起訴訟。記者日前獲得的最新消息顯示，根據(jù)歐盟有關(guān)法律，由于有兩個星期的寬限期，明年1月2日是中國鞋企到歐盟法院翻盤的最后限期。

　　“歐盟對華鞋產(chǎn)品反傾銷應(yīng)對聯(lián)盟”秘書長、萬邦鞋業(yè)公司經(jīng)理郭煒文昨日告訴時報記者，廣東鞋企中，目前除了金履鞋業(yè)和新生港元已確定起訟，萬邦鞋業(yè)也計劃于12月29日正式向歐盟法院提起訴訟。加上奧康、泰馬兩家企業(yè)，目前已有5家中國鞋企確定對歐盟提起皮鞋反傾銷訴訟。

　　根據(jù)歐盟的終裁結(jié)果，高科技運動鞋和勞保鞋不列入征稅范圍，為阿迪達(dá)斯生產(chǎn)運動鞋的萬邦鞋業(yè)可算是逃過一劫。不過， 郭煒文說，作為抽樣企業(yè)認(rèn)為歐盟的裁決不公正。歐盟在調(diào)查、審定、裁決中存在諸多問題，不符合歐盟相關(guān)法律。

　　金履鞋業(yè)總經(jīng)理劉坤說，拿到市場經(jīng)濟(jì)地位就表示歐盟認(rèn)為沒有傾銷，既然如此為什么還征9.7%的反傾銷稅？這是相互矛盾的。

　　到歐盟法院提起訴訟，是中國鞋企最后的翻盤機(jī)會。一直跟進(jìn)“中國鞋”案的律師余盛興告訴記者，根據(jù)歐盟有關(guān)法律，中國鞋企可向歐盟法院提起訴訟。

　　奧康、泰馬、金履和新生港元聘請的都是“反傾銷第一律師”蒲凌塵。蒲凌塵認(rèn)為本案的入手點有兩個：歐盟委員會啟動了WTO法和歐盟法都給予承認(rèn)的抽樣調(diào)查程序，抽取出口量排在前十位的企業(yè)進(jìn)行調(diào)查。

　　但是出乎意料的是，對中國發(fā)起反傾銷調(diào)查后，會有150多家企業(yè)應(yīng)訴。其后，140多家企業(yè)同樣填了調(diào)查表，卻沒有被審核，蒲凌塵認(rèn)為歐盟法院對此應(yīng)有個明確的解釋。