一周內將向歐盟法院正式遞交訴訟書，重點就三方面的問題進行起訴

　 中國鞋業反傾銷申訴期限將至，奧康決意抗辯到底。12月14日，記者從奧康集團了解到，奧康集團關于反傾銷申訴的舉證材料已準備齊全，目前律師正在做最后的核實和整理工作，一周內將正式遞交歐盟法院。

　　10月23日，奧康集團決定聘請“反傾銷第一律師”蒲凌塵向歐盟一審法院提起訴訟，狀告歐盟征收中國制鞋企業16.5%的反傾銷稅不符合歐盟的相關法律。截至目前，受反傾銷影響的1200多家中國涉案企業中，只有4家提出訴訟，整個行業出現了集體沉默。此前有報道說，福建300多家鞋類生產企業已集體放棄訴訟。

　　“許多企業對這種游戲規則還不是很懂。一些企業會考慮費用問題，另外對這種程序也不太了解。不是這99%的鞋企不愿意起訴，而是他們還存在一些認識誤區。其實，起訴不在于企業的多少，在于大家都能支持，我相信這4家鞋企同樣能打贏官司�！眾W康集團總裁王振滔在接受采訪時依然信心堅定。

　　據了解，奧康集團將就包括歐盟在反傾銷抽樣調查過程中所采用的方式、方法，中國鞋企市場經濟地位判定以及損害認定等在內的多方面的問題進行起訴。

　　奧康集團代理律師蒲凌塵認為此案的要點有三：一是非抽樣企業在反傾銷調查程序中如何判定“市場經濟地位”問題。《歐盟反傾銷條例》關于抽樣的第十七條規定是一個比較籠統的條款。而根據關于市場經濟地位的第二條規定，要求對每一家企業的“市場經濟地位”問題都要做出審核。但歐盟只抽取10家，既做傾銷調查又做“市場經濟地位”調查，這種做法是不合理的。二是從損害認定的角度來講，歐盟也沒有完全按照法律規定。審核損害的因果關系、損害的數據計算、采取的幅度、基礎和所取得的數據都有問題。三是程序上的問題，歐委會在整個調查程序中并沒有向奧康、泰馬或其他任何非抽樣企業做出過關于“不審核市場經濟地位”的書面解釋，這讓企業在此過程中不知所措。

　　“溫州皮鞋企業起訴歐盟這件事情非常好。因為從企業來說，它享有這個權力，如果覺得自己受到不公平的待遇，可以尋求法律上的援助，這也反映了中國企業在國際貿易糾紛中更加趨于成熟，我個人非常贊賞這種做法�！睔W盟智庫Eur-Ifri主任皮埃爾•德福安表示。

　　早些時候，歐盟駐華大使賽日•安博也稱：中國的一些鞋革企業決定采用法律手段，到歐洲法院起訴歐盟的反傾銷舉措，是非常正當的行為，對此他表示理解和贊賞。

　　“無論結果如何，這個案子說明了中國企業維護自身權益意識的進步，這是它的意義�！逼蚜鑹m認為。