距離12月16日，這個中國鞋企到歐盟法院起訴的最后期限，只剩下三天了。

　　今年10月5日，歐盟理事會通過了對中國產皮鞋征稅的初裁，中國涉案企業中除一家因獲得市場經濟待遇被征收9.7%的反傾銷稅外，其余企業均被課以16.5%的重稅。反傾銷稅從10月7日起征收，為期2年，但在12月16日之前，中國鞋企若不服歐盟理事會的初裁，可向歐盟法院提起訴訟。據記者了解，全國1200家涉案企業中，目前有十余家準備加入起訴的行列。

　　面對歐盟市場一輪又一輪的“發難”，中國鞋企究竟是絕地反擊還是沉默中放棄申訴？這是一個艱難的選擇。

　　無路可退：抗辯

　　記者昨天從溫州奧康集團新聞發言人周威處獲悉，奧康作為再次申訴企業之一，申訴由中外律師聯合進行，目前申訴材料已交北京，由北京的律師事務所完成統一準備工作并發往比利時的律師事務所，比利時當地的律師事務所會在這兩天內根據相關條文遞交歐盟法院。

　　據了解，奧康的申訴理由有三：一是歐盟本身在調查取證過程中的方式、方法不符合歐盟法律法規，譬如只取證中國鞋類企業中的小企業，而對一些具有代表性的大企業卻沒有取證；其次，歐盟認為，中國市場化程度很低，中國大量鞋企背后有政府支撐，這些描述與現實不符，因為此次涉案的鞋企中90％以上為民營企業；三是歐盟單方面認為，中國鞋企對歐洲市場的銷售價遠低于成本價，而事實上，對于中國鞋企而言，“從來不做蝕本生意”。

　　“除了申訴，我們別無選擇，”周威說，“因為我們既不能自動放棄歐盟市場，又不愿自我消化歐盟強加的反傾銷稅———越是摳成本，越是低質量。”周威表示，奧康已做好心理準備，面對兩種結果———“理想化”的結果，是歐盟取消所有設限：最差的，是跟現在沒任何改變。“但我們仍認為，申訴很有意義，起碼能告訴國際社會，中國企業反對不合理的貿易壁壘；起碼，我們可以呼吁更多的企業站出來，給他們以更多的鼓勵！”

　　勝率不高：撤訴

　　記者致電溫州市鞋革行業協會，協會秘書長謝榕芳稱：“溫州僅奧康和泰馬兩家繼續抗辯，其他涉案企業均選擇中立或沉默。盡管行業協會希望每一個企業都能夠站出來抗訴，也曾通過多種渠道鼓勵企業去提出反對意見，但還是要尊重企業自己的選擇。”

　　有報道說，在福建，近300家鞋類生產企業幾乎放棄了再次訴訟。此前曾提出繼續抗辯的泉州富貴鳥鞋業發展有限公司如今也選擇了撤訴。問及原因，富貴鳥鞋業發展有限公司外貿部經理廖海君坦言：“勝訴的可能性太小了。”據了解，反傾銷這種跨國官司程序相當復雜，舉證責任、調查等程序繁雜，加之歐盟法律并未對審理時限作出明確規定，很有可能2年制裁期已實施完畢，而法院訴訟尚無結果。“玩時間，我們哪能耗得起？”同時，高額的訴訟費也讓中國鞋企卻步，“光是起訴的準備階段，我們公司付給律師的費用就達到了100萬元人民幣”，廖海君透露，反傾銷官司的費用低的大概3萬到5萬歐元，高的可能達到10多萬歐元。

　　據了解，撤訴企業為盡可能降低損失，已經紛紛采取行動，一方面設法降低成本，另一方面開始調整出口方向，把更多的產品銷往美國、印度和一些非洲國家。