針對歐盟反傾銷終裁，自10月23日奧康宣布將聘請律師向歐盟法院提出訴訟以來，隨后陸續(xù)有泰馬，新生港源、金履鞋業(yè)等14家企業(yè)也積極采取行動(dòng)加入到訴訟的隊(duì)伍中。

　　自歐盟反傾銷終裁結(jié)果公布后，大部分企業(yè)都保持了沉默和中立的態(tài)度。雖然國內(nèi)制鞋業(yè)對于歐盟開征反傾銷稅的決定普遍感到不能接受，被歐盟征收反傾銷稅之后，有實(shí)力的鞋企還可以跟進(jìn)口商達(dá)成協(xié)議，共同分擔(dān)稅費(fèi)，而實(shí)力小的鞋企則沒有這樣的優(yōu)勢，可能就會失去歐洲市場，但就算如此依舊也沒有太讓人振奮的團(tuán)體舉動(dòng)。

　　此次反傾銷事件再次突顯出了中國鞋商的普遍心態(tài)--大部分企業(yè)懷著各自不同的利益，不愿、不敢也不想打出頭官司，對于對抗性法律程序，對抗貿(mào)易摩擦的態(tài)度消極，往往抱著逃避、賭博的心態(tài)。

　　記者在采訪一些企業(yè)時(shí)了解到，部分企業(yè)在終裁結(jié)果下來后，已經(jīng)著手考慮把定單轉(zhuǎn)移到別的國家去了，這部分企業(yè)大多屬于中小企業(yè)，出口歐盟的數(shù)量并不算多；部分企業(yè)表示也曾想過繼續(xù)抗辯，但考慮到反傾銷這種跨國官司程序相當(dāng)復(fù)雜，能打贏的幾率非常小，歐盟法律并未對審理時(shí)限作出明確規(guī)定，加上舉證責(zé)任、調(diào)查等程序繁雜，訴訟至少要兩年才有結(jié)果，很有可能制裁已經(jīng)實(shí)施完畢，而法院訴訟尚無結(jié)果，就算贏了對于企業(yè)而言也沒有太多的現(xiàn)實(shí)意義；另外，高額的訴訟費(fèi)也是企業(yè)對起訴止步的重要原因。

    一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，早在9月份，奧康就已經(jīng)花費(fèi)200萬元人民幣聘請歐洲一著名律師行，向歐盟提起確認(rèn)市場經(jīng)濟(jì)地位的訴訟，最后無果而終，數(shù)百萬元打了水漂；還有企業(yè)認(rèn)為，歐盟每年進(jìn)口鞋大約為20億雙，其中德國進(jìn)口鞋就有5億雙，是歐盟最大的鞋消費(fèi)市場之一，德國從意大利進(jìn)口的鞋子平均價(jià)格是16歐元/雙，印度的為12歐元/雙，而中國的是4.3歐元/雙。中國鞋類產(chǎn)品依舊還有很大的提價(jià)空間，就算被征收了16.5%的反傾銷稅還是有競爭能力的，對于上訴不愿再花費(fèi)太多精力。

　　不過，業(yè)內(nèi)人士并不這樣看，蒲凌塵律師告訴記者，面對國際上的反傾銷，中國的鞋企需要的是一個(gè)態(tài)度，一個(gè)積極的姿態(tài)。從目前的狀況來看，在歐盟反傾銷涉及到的國內(nèi)1200多家制鞋企業(yè)中，參加起訴的鞋企也就1%，這的確讓人不可理解。中國企業(yè)類似的應(yīng)對反傾銷的經(jīng)驗(yàn)太少了，這個(gè)官司一定要打，打贏打輸都有收獲，都會給中國企業(yè)積累這方面的經(jīng)驗(yàn)帶來幫助。而歐盟駐華大使賽日·安博日前也在杭州表示，中國的一些鞋革企業(yè)決定采用法律手段，到歐洲法院起訴歐盟的反傾銷舉措，“是非常正當(dāng)?shù)男袨椤保�他對此表示出理解和贊賞。

　　“王振滔”們還是或多或少感覺到了一點(diǎn)孤獨(dú)。面對歐盟這樣的政治經(jīng)濟(jì)共同體，屈指可數(shù)的企業(yè)單獨(dú)應(yīng)訴，力量畢竟有限。

　　針對這種應(yīng)訴者廖廖的狀況有關(guān)專家指出，雖然依照目前的形勢，對于國內(nèi)的制鞋企業(yè)來說，聯(lián)合抗辯可能對已經(jīng)塵埃落定的反傾銷稅的征收不會產(chǎn)生太大的影響，但其所起到的輿論導(dǎo)向作用卻是不可忽視的。國內(nèi)的制鞋企業(yè)不應(yīng)用消極的態(tài)度對待此次的反傾銷稅的征收，而應(yīng)通過聯(lián)合申訴等一系列的方法爭取到歐盟成員國內(nèi)的相關(guān)鞋類產(chǎn)品零售、批發(fā)、進(jìn)口商的支持，以爭取在兩年后復(fù)審時(shí)的主動(dòng)。